Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Тюменская область,

город Заводоуковск 26 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Некрасовой Н.Л., при участии государственного обвинителя - старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Никитиной И.Н. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-22-2017/2м в отношении

ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2016 года около 12 часов 20 минут ФИО2, находясь на 93 км автодороги Тюмень-Омск Заводоуковского района Тюменской области, управляя автомобилем ГАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с нарушением правил дорожного движения был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Заводоуковский" <ФИО1>, находившимся на дежурстве в составе автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей. Для оформления административного протокола ФИО2 был приглашен в салон патрульного автомобиля ГИБДД Лада-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, где у него возник умысел на дачу взятки в виде денег в размере 500 рублей должностному лицу <ФИО1> с целью уклонения от разбирательства по факту перевозки животных в кузове автомобиля. С этой целью ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что дает взятку лично должностному лицу полиции за совершение заведомо незаконного бездействия, предложил <ФИО1> денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, которую положил на пол патрульного автомобиля ГИБДД. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО1> денежные средства приняты не были, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, и ФИО2 был доставлен в Заводоуковский МСО СУ СК РФ по Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии со ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признаются его раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исключительных и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, то для достижения целей уголовного наказания и исправления виновного справедливым будет назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 81, 104.1 УПК РФ вещественные доказательства - карту памяти, материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ "Заводоуковский", денежную купюру достоинством 500 рублей ЗК 3454347 конфисковать и обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства - карту памяти, материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвратить в ОГИБДД МО МВД РФ "Заводоуковский", денежную купюру достоинством 500 рублей ЗК 3454347 конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья Н.Е. Макарова