Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-349/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Стр. отч._________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 30 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л.. в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административной ответственности в отношении гражданина Российской Федерации Толстикова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 27-2, привлекаемого по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 часов 00 минут Толстиков <ФИО> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> а. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи паяльной лампы и двух пластмассовых канистр емкостью 5 и 10 л., в которых находилось 10 л. бензина, принадлежащих Следневой <ФИО>., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

В судебное заседание Толстиков <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Следнева <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Толстикова <ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле материалами:

Так, из протокола 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> и других материалов дела следует, что <ДАТА3> в 01 часов 00 минут Толстиков <ФИО> находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> а. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи паяльной лампы и двух пластмассовых канистр емкостью 5 и 10 л., в которых находилось 10 л. бензина, принадлежащих Следневой <ФИО>., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, согласно которому <ДАТА5> в 14 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО6>. о том, что неустановленным лицом совершено хищение в его жилье.

Также в материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дел от <ДАТА4>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Толстикова <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Толстикову <ФИО> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Признать Толстикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 95701000, УИН 18880019170190729082.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова