Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 05-0090/10/2025

Дело № 5 –90/10/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новосокольники 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области Бизюлев А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца «***», зарегистрированного по адресу: «***», не работающего, инвалида 2 группы, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, к административной ответственности привлекавшегося 28.12.2024 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 10.01.2025 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, 27.02.2025 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ 26.02.2025 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 28.02.2025 по ч.3 ст.12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2025 в 22.40 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем ВАЗ 210652, г.р.з. ХХХХХ, двигаясь по автодороге около дома № 6 по ул.Садовая г.Новосокольники Псковской области. Тем самым ФИО1 нарушил требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; а также запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В материалах дела имеется уведомление об извещении ФИО1 о дате и месте судебного заседания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не поступило. С учетом изложенного, суд считает, что лицо, в отношении которого осуществляется разбирательство, уведомлено надлежащим образом о времени и месте заседания, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица не находит.

Исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла полное подтверждение на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 60 АП 0...0 от 27 февраля 2025 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Новосокольнический»,

- протоколом 60 АА 0...6 от 27 февраля 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 60 АА 0...1 от 27 февраля 2025 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,803 мг/л,

- показаниями от 27.02.2025 технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 016737, прошедшего регулировку 07.06.2024, поверку — 20.06.2024, о том, что в ыдыхаемом ФИО1 воздухе имеет место абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,803 мг/л,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Новосокольнический» Я. об обнаружении признаков административного правонарушения,

-- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Новосокольнический» от 28.02.2025 о том, что ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортныи средствами, не имеет.

- сведениями базы данных о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.ст.264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них, у мирового судьи не имеется. Оценивая представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Изучив представленные доказательства, суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного и данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 не работает, является инвалидом 2 группы, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 статуса инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от наказания на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Так как ФИО1 является инвалидом 2 группы, то в силу положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель платежа УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Новосокольнический»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 601101001, р/с <***>, банк получателя отделение Псков Банка России //УФК по Псковской области г.Псков, КБК 18811601123010001140, БИК 015805002, ОКТМО 58626101, УИН 18810460250130000143.

Квитанцию об уплате штрафа представить в секретариат мирового судьи по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несвоевременную уплату наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосокольнический районный суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Бизюлев