Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-476/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 сентября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Атакишиян Г.А., находясь в помещении по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-476/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>установил: <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный законом пятидневный срок, то есть не позднее <ДАТА4>, не представил пояснения по требованию налогового органа № 3768 от <ДАТА5>, полученному налогоплательщиком <ДАТА6>, равно как и не представил уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года, в связи с подачей которой истребованы пояснения.

По данному факту государственным налоговым инспектором УФНС России по Астраханской области в отношении <ФИО1> составлен протокол № 30002520200363400002 от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заедания, не поступило. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. <ФИО1>, являясь должностным лицом - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не обеспечил выполнение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении в установленный законом срок, то есть не позднее <ДАТА4>, пояснений по требованию налогового органа № 3768 от <ДАТА5>, полученному обществом <ДАТА6>, либо уточненной налоговой декларации. Таким образом, в 00 часов 00 минут <ДАТА8> им нарушены вышеуказанные требования закона. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Фактические обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; копией требования № 3768 от <ДАТА5> с приложением к нему; квитанцией о приеме электронного документа.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, получены в установленном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. <ФИО1> совершено административное правонарушение в области налогов и сборов. За предшествующий год он 5 раз привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, процессуальным правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалось, в судебное заедание не явилось, иных материалов, характеризующих его личность и имущественное положение, не представило. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения признается мировым судьёй обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей нормы, поскольку данная мера наказания в рассматриваемом случае отвечает целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 4.3, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области), ИНН <***>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК <НОМЕР>, КБК 01211601153010000140, ОКТМО 12701000, УИН 0348925000005500167006579. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление (<...>). Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Атакишиян