Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Тигиль «30» января 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту появления в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> УУП ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России капитан полиции <ФИО3> составил протокол ПР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с тем, что <ДАТА4> в 21 час. 30 мин. в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Тигиль, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание явился, от дачи объяснений отказался.

Исследовав материалы дела, из которых следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 21 час. 30 мин. в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Тигиль, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной - <ФИО2> действительно находился в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, … в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением. То есть с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в состоянии опьянения. Особенностью же объективной стороны данного правонарушения является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение, грязная одежда; неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном состоянии и т.п.).

Вина <ФИО2> подтверждается рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, распечаткой теста на бумажном носителе алкометра «Кобра» от <ДАТА4>, протоколом медосвидетельствования от <ДАТА4> согласно которого у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение 0,546 мг/л, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>

Как следует из протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее <ДАТА5>, <ДАТА6><ФИО2> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, фактов отраженных в направленном материале по административному правонарушению, а так же учитывая тот факт, что <ФИО2> в настоящее время официально нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение, наличие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде административного ареста, считая, что данное наказание соответствует содеянному <ФИО6> полагая при этом, что применение более мягкой меры наказания в виде штрафа будет недостаточной и нецелесообразной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 20.21 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> срок его задержания по протоколу об административном задержании ОП <НОМЕР> Корякского МО МВД России <НОМЕР> от <ДАТА4> (с 23 час. 00 мин. <ДАТА7> до 12 час. 00 мин. <ДАТА8>)

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович