Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-756/2025

Дело № 5-756/2025-56

УИД № 27MS0056-01-2025-003503-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Воловик А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района имени Лазо <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД РФ по району имени Лазо,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 в 22 час. 05 мин., <ФИО2>., являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, находясь по адресу ул. Октябрьская, д. 19Б в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством СМС-уведомления, согласие которое выражено им при оставлении протокола об административном правонарушении. Согласно отчета о доставке от 11.11.2025 <ФИО2>. извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно телефонограммы от 11.11.2025, <ФИО2>. извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, которым <ФИО2>. не воспользовался. Его нежелание участвовать в судебном заседании и изложить свои доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении, мировой судья расценивает как способ его защиты.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как следует из материалов дела, 27.10.2025 в 20 час. 55 мин. в районе <...> имени Лазо Хабаровского края, сотрудниками ДПС было установлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2>. Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>. находится в состоянии опьянения по признакам: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, с применением видеозаписи отстранил водителя транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР><ФИО2>. от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого не было установлено алкогольное опьянение. В связи с тем, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (по признаку - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и при отрицательном результате проведенного освидетельствования, <ФИО2>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <ФИО2>. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение также было осуществлено сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края при ведении видеозаписи. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2>. отказался. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении 27 ОН 338187 от 27.10.2025 в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, ходатайств <ФИО2>. не заявлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 504372 от 27.10.2025, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР><ФИО2>. послужило наличие у последнего признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 175035 от 27.10.2025 согласно которому у <ФИО2>. не было установлено алкогольное опьянение;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 397327 от 27.10.2025 из которого следует, что <ФИО2>. согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;

протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 196521 от 27.10.2025;

актом медицинского освидетельствование № 163 от 27.10.2025, из которого следует, что <ФИО2>. находясь в КГБУЗ РБ Лазо по адресу Хабаровский край район имени Лазо, <...>, 27.10.2025 в 22 час. 05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом <ФИО3> указано в акте; с результатами освидетельствования <ФИО2>. ознакомлен, копию акта получи на руки;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО4;

сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>.;

карточкой операций с водительским удостоверением; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также нагрудного видеорегистратора инспектора ДПС. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Процессуальные документы в отношении <ФИО2>. составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка направления <ФИО2>. на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом, <ФИО2>. которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а также фактов нарушений с его стороны, материалы дела не содержат, то оснований ставить под сомнение сведения, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа <ФИО2>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе исследованной видеозаписью. Данных о том, что у <ФИО2>. имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении дела об административном правонарушении, по существу.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2>. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и квалифицирует бездействие <ФИО2>. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, Банк получатель: ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810427252240002903, дело №5-756/2025-56. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.В. Воловик