Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-41/2017




К делу <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

Станица <АДРЕС><АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья 152 судебного участка <АДРЕС> района

<АДРЕС> края Лобынцев Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, работающего ИП «<ФИО1><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.1 <ДАТА3> в 23 час 15 мин по ул. <АДРЕС>, 5, ст. Стародеревянковской, управляя автомобилем ВАЗ21540, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

По факту административного правонарушения должностным лицом ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 191421 от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 С.1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не поступило, свою вину в совершении административного правонарушения он признал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 С.1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 С.1 <ДАТА3> в 23 час 15 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>.

Направление водителя ФИО2 С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных правил.

Вместе с тем ФИО2 С.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 С.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в отношении ФИО2 С.1 следует избрать наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 29.9-29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО2 С.1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление для исполнения в части лишения права управления транспортным средством направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Лобынцев Н.И.



Суд:

Судебный участок №152 Каневского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лобынцев Николай Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ