Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 05-0727/374/2025

УИД 77MS0374-01-2025-002364-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 06 августа 2025 года.

Полное постановление изготовлено 08 августа 2025 года.

08 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района г. Москвы А.В.Михалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 05-0727/374/2025 в отношении юридического лица - ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ», ИНН <***>, адрес места нахождения: *, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ», являясь учредителем телеканала «Удар», 12 мая 2025 в 00 час. 04 мин. допустило нарушение требований части 3 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», а именно в эфире телеканала «Удар» установлено, что в эфире телеканала трансляция турнира «Кулачные бои. Top Dog FC 36» после прерывания рекламой осуществлялась без обозначения категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей, в том числе 12.05.2025 в 00:04:12; 00:15:44; 00:34:03; 01:27:37; 01:49:07; 02:08:08; 02:24:54; 02:48:31; 03:10:15; 03:32:18; 09:41:22; 09:59:42; 10:09:11; 10:39:03; 11:32:37; 12:13:07; 12:53:31; 13:15:15 и 13:37:16.

А также в эфире телеканала транслировались анонсы без обозначения категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей в том числе за 12.05.2025 в 01:20:35 и 11:25:34.

ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» направило в суд защитника по доверенности ФИО1, который в судебном заседании суду пояснил, что общество вину признает, нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» в совершении указанного правонарушения.

Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ) регулирует отношения, связанные с защитой детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, в том числе от такой информации, содержащейся в информационной продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона № 436-ФЗ распространение посредством телевизионного вещания информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную статьей 5 настоящего Федерального закона, сопровождается демонстрацией знака информационной продукции в углу кадра в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в начале трансляции телепрограммы, телепередачи, а также при каждом возобновлении их трансляции (после прерывания рекламой и (или) иной информацией).

Согласно пункту 3 Порядка знак информационной продукции демонстрируется в углу кадра представляет собой:

1) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста шести лет, - цифру «6» со знаком «плюс»;

2) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста двенадцати лет, - цифру «12» со знаком «плюс»;

3) применительно к категории информационной продукции для детей достигших возраста шестнадцати лет, - цифру «16» со знаком «плюс»;

4) применительно к категории информационной продукции запрещенной для детей, - цифру «18» со знаком «плюс».

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон о СМИ):

- под радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вешания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов. Правила, установленные настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации для радиопрограммы, применяются в отношении радиоканала, если иное не установлено настоящим Законом;

- под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющее производство и выпуск средства массовой информации; - под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала, радиоканала;

- под вещателем понимается российское юридическое лицо, осуществляющее формирование телеканала, радиоканала.

Согласно статье 19 Закона о СМИ редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции.

В соответствии со ст. 50, 60 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации", учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, выразившиеся в нарушении требований, установленных Законом № 436-ФЗ применительно к средствам массовой информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ нарушение установленного порядка распространения среди детей продукции средства массовой информации, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 13.15 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения и вина ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № АП-77/23/811 от 24 июня 2025 года; актом систематического наблюдения; сведениями о результатах систематического наблюдения; справка о результатах систематического наблюдения; - фрагментами записи эфира телеканала «Удар» на СД – диске; иными материалами дела.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для признания виновным ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Доказательства невозможности исполнения вышеуказанных требований законодательства, а также принятия всех зависящих мер по соблюдению требований, ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» представлено не было.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ», мировой судья не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность суд принимает признание вины.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые и принятие мер к устранению выявленных нарушений, признание вины, полагая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Установленные в статье 3.7 КоАП РФ основания для конфискации каких бы то ни было предметов, в данном деле об административном правонарушении отсутствуют.

Административным органом не указано, какие именно предметы (с отличительными признаками) подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МЕДИА-ТЕЛЕКОМ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007273742501987, КБК: 80511601133010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0727/374/2025, постановление от 06.08.2025 по Ст. 13.21, Ч.2 КоАП РФ в отношении ООО "Медиа-ТЕЛЕКОМ". Судебный участок № 374 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Михалева