Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 февраля 2017 года город СамараМировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г.Самары Афанасьевой М.А.,

подсудимого Элмуродова П.Д.,

его защитника - адвоката Бабенко В.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Юдаковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/17 в отношении


<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (со слов), не работающего, владеющим русским языком, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> по 04 ноября 2016 го­да, точные дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 16 часов 50 минут, <ДАТА6><ФИО1> находясь в неуста­новленном дознанием месте, зная о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, согласно Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностран­ных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан в 7-ми дневный срок встать на миграционный учет, а именно обратиться в любое почтовое отделение, либо отделение УФМС России по Самарской области с принимающей стороной, заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, пре­доставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штампа с датой, когда он зарегистрировался. Но, не имея принимающей стороны, <ФИО1> договорился с неустановленной в ходе дознания гражданкой, об услуге по регистрации миграционной карты на территории Российской Федерации в обход установленного законом поряд­ка. <ФИО1> в нарушение статьи 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «Обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционного уче­та», передал указанной выше неустановленной гражданке, паспорт гражда­нина республики <АДРЕС> на свое имя и миграционную карту на свое имя, полученную им при пересечении границы. Через несколько дней, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО1> вновь встретился с неустановленной гражданкой, указанной выше, и по­следняя передала <ФИО1> паспорт на его имя, миграционную карту на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии ино­странного гражданина в место пребывания на его имя, в которой имелся адрес пребывания - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, и оттиск штампа прямоугольной формы «УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе УВЕДОМЛЕНИЕ

ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО________________________ Подпись «_________ »_______ 20г.»

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года: оттиск штампа прямоугольной формы «УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО Подпись « » 20 г.» в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО1><ДАТА3> рождения, нанесен плоским клише, изготовленным фотополимерным способом и соответствует оттискам, предоставленным в качестве сравнительных образцов по общим признакам и мог быть проставлен тем же штампом, образцы оттисков кото­рого представлены на исследование, и в равной мере, как и другим штам­пом, изготовленным с одного и того же с ним оригинал - макета.

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА9> года: <ФИО1><ДАТА10> г.рождения, был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, с <ДАТА11> по <ДАТА12>, сведения о регистрации по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, отсутствуют.

<ДАТА5> около 16 часов 50 минут находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Самарском районе <АДРЕС>, осознавая об­щественную опасность, противоправность и фактический характер своих дей­ствий, а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрыв­ную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или ли­ца без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в об­ход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против по­рядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибы­тии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предос­тавляющий право временного пребывания иностранного гражданина на тер­ритории Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия <ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

<ФИО1> раскаялся в совершении преступления, полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя <ФИО1> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: подпись Н.А Анищенко<ФИО2>

Копия верна

Мировой судья: Н.А <ФИО3>