Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 05-0927/122/2025

УИД 77MS0122-01-2025-004084-44

Дело № 05-0927/122/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Москва,

Зеленодольская ул., д. 4

Мировой судья судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондырева Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТОРГ» (далее ООО «ФРУТТОРГ»), ИНН <***>, КПП 772101001, ОГРН <***> 10.10.2016, юридический адрес: <...>, помещ. 206, офис 0801, согласно материалам дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФРУТТОРГ» расположенное по адресу: <...>, помещ. 206, офис 0801, совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» № 0355431010125032701000002 от 27.03.2025 года, последним днем для уплаты которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ являлось 19.05.2025 года.

Генеральный директор ООО «ФРУТТОРГ» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором указывает, что вину Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признает, в настоящий момент административный штраф оплачен в полном объёме, в связи с чем просил производство по делу прекратить, освободив общество от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и объявив ему устное замечание, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об адми6нистративном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ООО «ФРУТТОРГ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом № 0355431010425081801008479 об административном правонарушении от 18.08.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заверенной копией вступившего в законную силу постановления контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» № 0355431010125032701000002 от 27.03.2025 года, согласно которому ООО «ФРУТТОРГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей;

- ответом на судебный запрос из ГКУ г. Москвы «АМПП», согласно которому денежные средства в счет уплаты штрафа по постановлению от 27.03.2025 года № 0355431010125032701000002 поступили на лицевой счет ГКУ г. Москвы «АМПП» 01.07.2025 года.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, выразившееся в невыполнении предусмотренной законом, иным нормативным правовым актом или правовым актом ненормативного характера обязанности к установленному сроку не является длящимся, в связи с чем такое административное правонарушение считается оконченным со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ с учетом вышеизложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2025 года копия указанного выше постановления была направлена ООО «ФРУТТОРГ» в форме электронного документа (электронное письмо) почтой. 01.04.2025 года данное почтовое отправление вручено адресату.

Учитывая изложенное, данное постановление вступило в законную силу30.04.2025 года. Сведений об отсрочке либо рассрочке исполнения указанного постановления в материалах дела не имеется. Таким образом, обязанность по исполнению данного постановления имелась у ООО «ФРУТТОРГ» с указанной даты.

Действия (бездействия) ООО «ФРУТТОРГ» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Между тем, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит основания для прекращения производства по делу по следующему основанию.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, срок оплаты истек 30.06.2025 года, указанный выше административный штраф уплачен ООО «ФРУТТОРГ» 01.07.2025 года, то есть до составления должностным лицом ГКУ г. Москвы «АМПП» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и до поступления данного дела в производство мирового судьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «ФРУТТОРГ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу положений п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ФРУТТОРГ» подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением последнему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТОРГ» Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТТОРГ» прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Обществу с ограниченной ответственностью «ФРУТТОРГ» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Кондырева