Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-639/2025

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, гражданина РФ, работающего в ООО НВК бригадиром жд транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, водительское удостоверение 9925 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2824, согласно представленным материалам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, 05.07.202025 в 10 час. 40 мин. в районе 1627,6 км автодороги Амур код района «9» управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оборудованными с применением устройств, препятствующих его идентификации, а именно установлена металлическая рамка, чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ, образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, независимо от их использования в момент остановки транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, водителю запрещается эксплуатация транспортного средства, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Из материалов дела следует, что <ФИО2><ДАТА6> в 10 час. 40 мин. в районе 1627,6 км автодороги Амур код района «9» управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оборудованными с применением устройств, препятствующих его идентификации, а именно установлена металлическая рамка, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 876975 от <ДАТА6>; рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР><ФИО3> от <ДАТА6>; протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6>; карточкой операции с ВУ; списком правонарушений в отношении <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства; DVD-диском; ходатайством <ФИО2> о рассмотрения дела по месту жительства; копией паспорта <ФИО2> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности иных доказательств, подтверждающих виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство под управлением <ФИО2> эксплуатировалось с регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющего их видоизменить или скрыть.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, по делу, согласно представленным материалам, мировой судья не установил. При назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, создающего повышенную опасность для окружающих, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться лишение права управления транспортными средствами, не установлено.

К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.8 ч. 3 КоАП РФ не может применяться наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, <ФИО2> не относится.

Разрешая вопрос о судьбе предмета правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Согласно части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, протокол об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> был составлен в отсутствии присутствии понятых с использованием видеозаписи. Протокол изъятия от <ДАТА6> года составлен с соблюдением требований процессуального законодательства и является допустимым доказательством по настоящему делу.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотрена санкция части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что при обнаружении административного правонарушения у <ФИО2>, была изъята металлическая рамка.

Поскольку указанное устройство, явившееся предметом административного правонарушения и изъятое в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находилось в незаконном использовании, названное устройство не подлежит возврату лицу, у которого было изъято, а подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, - металлической рамки.

Конфискацию поручить Отделу судебных приставов по Тындинскому району.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить <ФИО2> положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.

Мировой судья <ФИО1>