Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-373/2017Судебный участок №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Дело № 5-______/2017 по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 27 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Некрасова О.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шалавина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в гр. браке, имеющего троих н/л детей, работающего по устной договоренности, инвалидности нет, ранее к административной ответственности привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.10, 24.2 Кодекса об АП РФ, при этом ходатайств и отвода заявлено не было, 26.06.2017 г. в 12-40 часов Шалавин Д.М. в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Новокузнецк, уд. Маркшейдерская, строение 2, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайно похитил бутылку водки «Надежный товарищ Петрович» объемом по 0,5 л стоимостью 206,0 рублей, то есть на сумму менее одной тысячи рублей, причинив своими действиями ущерб ООО «Розница К1», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП. Шалавин Д.М. вину в предъявленном ему правонарушении признал, пояснил, что взял в магазине бутылку водку, тут же открыл её, выпил, так как последнюю неделю находится в запое с субботы. Думал, что сожительница сейчас принесет деньги за водку. Представитель потерпевшего <ФИО2> просила рассмотреть дело в свое отсутствие из-за занятости на работе. Суд, заслушав Шалавина Д.М., изучив письменные материалы дела, считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательствами вины Шалавина Д.М. являются: протокол № 127458 от 26.06.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, заявление и объяснение продавца <ФИО2>, объяснение <ФИО3>, справка о стоимости похищенного товара, сохранная расписка о получении похищенного товара, рапорт. Данные документы составлены в соответствии с административным законодательством, нарушений при их составлении судом не усматривается. Обстоятельством, смягчающим ответственность является раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом характера содеянного, личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста на срок больший, чем минимальный, административный штраф и обязательные работы суд считает правильным не применять, учитывая обстоятельства мелкого хищения, материальное положение виновного. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, Признать виновным Шалавина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 19 часов 00 минут 26.06.2017 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.М. Некрасова Суд:Судебный участок №1 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Некрасова Оксана Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |