Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-137/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> Стр. отч. 153 по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства <ФИО1>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, находящегося по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Согласно протоколу об административном правонарушении муниципальное бюджетное учреждение жилищно-коммунального хозяйства <ФИО1> обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> по адресу: Республика Хакасия, <АДРЕС> район, участок недр, расположенный в 2,4 км севернее с. <АДРЕС> (водозаборные скважины <НОМЕР>, <НОМЕР>), МБУ ЖКХ «Вершина» не выполнило предписание Росприроднадзора от <ДАТА4><НОМЕР>, об устранении выявленных нарушений обязательных требований о проведении мероприятий по обеспечению предотвращения вреда растениям, животным, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7> В соответствии с ч. 3 ст. 25.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный административный материал поступил в суд <ДАТА8>, то есть за день до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем у суда отсутствовала реальная возможность уведомить надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела законного представителя муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства <ФИО1>, и соответственно рассмотреть дело в установленный законом срок. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - муниципального бюджетного учреждения жилищно-коммунального хозяйства <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.Мировой судья: Е.Л. Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |