Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-8/2017-9

Дело №1-ХХХ/2017-9

Санкт-Петербург ХХХ ХХХ 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №9 Санкт-Петербурга Разина Л.И.,

с участием государственного обвинителя Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Владимирова Д.В.,

подсудимого ХХХ,

защитника адвоката ХХХ, представившего ордер ХХХ от ХХХ года, удостоверение № ХХХ,

при секретаре Дияншиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка №9 по адресу: наб. Обводного канала, д. 132 Е материалы уголовного дела в отношении:

ХХХ, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ХХХ, со средним образованием, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ХХХ.2017 года около 17 часов 00 минут он (ХХХ), находясь в коридоре квартиры № ХХХ дома № ХХХ по ХХХ в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой ХХХ, находясь в непосредственной близости от последней, держа в правой руке кухонный нож, стал демонстрировать его, умышленно направляя лезвие ножа в область лица ХХХ, при этом в дерзком яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, высказывал угрозы убийством и физической расправы в адрес ХХХ, оказывая на нее психологическое воздействие, направленное на запугивание, с целью вызвать у потерпевшей чувство тревоги за свою жизнь и безопасность, создав обстановку, при которой данную угрозу потерпевшая ХХХ воспринимала реально, и тем самым у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Подсудимый ХХХ вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме указанного выше обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Предъявленное подсудимому ХХХ обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым. Суд квалифицирует действия ХХХ по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении ХХХ наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ХХХ преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

В то же время подсудимый состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя. Исходя из обзорной справки участкового уполномоченного 77 отдела полиции, ХХХ употребляет спиртными напитками, адрес проживания ХХХ взят под контроль в связи с тем, что в данной квартире между ХХХ и ХХХ (сожителем дочери ХХХ) часто происходят конфликты. Кроме того, ХХХ дважды в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние ХХХ в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, наличие хронического заболевания.

ХХХ имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учете у психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, а также мнения потерпевшей ХХХ (ХХХ), настаивавшей на строгом наказании, суд не находит оснований для применения к ХХХ наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ХХХ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ХХХ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что за совершенное ХХХ преступление, наказание последнему должно быть назначено в виде обязательных работ не на минимальный срок, учитывая при этом положения ч.7 ст.316 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ХХХ не избиралась.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения УМВД РФ по Адмиралтейскому району /л.д. ХХХ / по вступлении приговора в законную силу- уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (в порядке, предусмотренном ст. 317 УК РФ ) в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.



Мировой судья: