Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-440/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-440/17г. копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Челябинск


Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска Воронина Е.В.

при секретаре Москвичевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаражного специализированного потребительского кооператива № <***> к М.Е.С.1 о взыскании задолженности по уплате членских и иных взносов, пени за просрочку уплаты взносов

УСТАНОВИЛ:

Гаражный специализированный потребительский кооператив № <***> (далее ГСПК-<***>) обратился в суд с иском к М.Е.С.1 о взыскании задолженности за 2009-2016 годы, в том числе: по уплате членских взносов в размере 12600 руб. 00 коп., компенсации за невыход на дежурства в размере 4500 руб. 00 коп., компенсации за невыход на отработку в размере 3000 руб. 00 коп., а также пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2016 года в размере 2424 руб. 00 коп., а всего <***> руб. 00 коп.. В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик, являясь членом ГСПК-<***> и владельцем капитального гаражного бокса № <***>, не уплатил членские взносы и другие платежи в кассу кооператива. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 руб. 72 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.7-8).

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил на 10000 рублей 00 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком части задолженности в добровольном порядке и просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских и иных взносов за период с 2009-2016 годы и пени за просрочку уплаты взносов в общем размере 12524 рубля 00 коп., а также судебные расходы (л.д. 40).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.38), просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.7-8).

Ответчик М.Е.С.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 39), не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствие с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <***1><***> является членом ГСПК-<***> и использует гараж № <***> в ГСПК-<***>, для уплаты членских взносов и других платежей на его имя открыт лицевой счёт, что подтверждается копией лицевого счёта с отметкой об уплате М.Е.С.3 вступительного взноса (л.д.10), копией заявления М.Е.С.1 о принятии в члены кооператива от 09 сентября 1997 года (л.д.41).

В соответствие с частью 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. Устава (л.д.12-14), ГСПК-<***> является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В Гражданском законодательстве отсутствует норма, регулирующая отношения участников гаражных кооперативов.

В силу части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 2 статьи 4 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № 66-ФЗ) в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретённое или созданное таким товариществом за счёт целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствие с пунктами 6,11,12 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом № 66-ФЗ и Уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно пункту 5.3 Устава ГСПК-<***> члены кооператива обязаны: соблюдать положения Устава, Решения конференции, Правления и Ревизионной комиссии; своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом, Конференцией и Правлением взносы; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; участвовать в общих мероприятиях, проводимым кооперативом.

Кроме того, Решением общего собрания членов ГСПК-<***> от 18 февраля 2012 года (л.д.42), в Устав ГСПК-<***> внесены изменения, согласно которым пункт 5.3. Устава дополнен словами: член кооператива обязан не менее 3-х часов в год отработать на субботнике по благоустройству территории кооператива и очистке её от мусора и посторонних предметов; один раз в год, согласно графику, выходить на дежурство по охране кооператива для предотвращения возможных хищений, угонов автотранспорта. За невыход на работу по благоустройству или на дежурство по охране гаражей производится оплата в размере, установленном Правлением кооператива.

В соответствие с пунктом 4.1. Устава ГСПК-<***> высшим органом управления кооперативом является конференция.

В соответствие с пунктом 4.3. Устава ГСПК-<***> к исключительной компетенции конференции относится определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов с предоставлением Правлению возможности корректировать их размеры с учётом изменений в законодательстве и уровнем инфляции.

В соответствие с пунктом 4.10. Правление кооператива осуществляет полномочия по корректировке размеров вступительных, членских, целевых, дополнительных и других взносов с учётом изменений в законодательстве и уровнем инфляции.

Таким образом, М.Е.С.1, являясь владельцем гаража № <***> в ГСПК-<***> и членом ГСПК № <***>, обязан уплачивать установленные общим собранием членов ГСПК-<***> и Правлением членские и иные взносы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 26 ноября 2008 года утверждён размер членского взноса на 2009 год в размере 1000 рублей 00 коп., взнос за невыход на отработку в размере 200 рублей 00 коп., взнос за невыход на дежурство - 300 рублей 00 коп. (л.д.15 на обороте).

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 23 декабря 2009 года утверждён размер членского взноса на 2010 год в размере 1200 рублей 00 коп., взнос за невыход на отработку в размере 400 рублей 00 коп., взнос за невыход на дежурство - 600 рублей 00 коп. (л.д.16).

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 25 декабря 2010 года утверждён размер членского взноса на 2011 год в размере 1400 рублей 00 коп., взнос за невыход на отработку в размере 400 рублей 00 коп., взнос за невыход на дежурство - 600 рублей 00 коп. (л.д.16 на обороте).

Решением Правления ГСПК-<***><***>(59) от 26 ноября 2011 года утверждён размер членского взноса на 2012 год в размере 1400 рублей 00 коп., взнос за невыход на отработку в размере 400 рублей 00 коп., взнос за невыход на дежурство - 600 рублей 00 коп. (л.д.17 на обороте).

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 26 декабря 2012 года утверждён размер членского взноса на 2013 год в размере 1600 рублей 00 коп. (л.д.18).

Решением Правления ГСПК-<***><***>/<***> от 27 ноября 2013 года утверждён размер членского взноса на 2014 год в размере 1700 рублей 00 коп. (л.д.18 на обороте).

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 25 ноября 2014 года утверждён размер членского взноса на 2015 год в размере 1800 рублей 00 коп. (л.д.43).

Решением Правления ГСПК-<***><***> от 23 апреля 2016 года утверждён размер членского взноса на 2016 год в размере 2500 рублей 00 коп. (л.д.19).

Решением внеочередного заседания правления ГСПК № <***> № <***> от 20 февраля 2017 года установлен размер компенсации за невыход на отработку в 2013 -2016 годах в размере 400 рублей 00 коп. в год; размер компенсации за невыход на дежурство - в размере 600 рублей 00 коп. в год (л.д.20).

Ответчиком, в соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд доказательств своевременной уплаты членских взносов, участия в отработке и дежурствах либо внесения взносов за невыход на отработку и за невыход на дежурства за 2009-2016 годы.

При таких обстоятельствах, задолженность М.Е.С.1 по уплате членских и иных взносов за период с 2009 по 2016 годы на момент предъявления иска в суд 10 апреля 2017 года, что подтверждается отметкой суда о регистрации искового заявления, составляла:

по уплате членских взносов: 1000,00 (2009 год) + 1200,00 (2010 год) + 1400,00 (2011 год) + 1400,00 (2012 год) + 1600,00 (2013 год) + 1700,00 (2014 год) + 1800,00 (2015 год) + 2500,00 (2016 год) = 12600 рублей 00 коп.;

по уплате взносов за невыход на дежурства: 300,00 (2009 год) + 600,00 х 7 (2010-2016 годы) = 4500 рублей 00 коп.;

по уплате взносов за невыход на отработку: 200,00 (2009 год) + 400,00 х 7 (2010-2016 годы) = 3000 рублей 00 коп.,

а всего 12600,00 + 4500,00 + 3000,00 = 20100 рублей 00 коп.

Кроме того, согласно пункту 3.5. Устава ГСПК-<***> членские взносы уплачиваются ежегодно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего года. По истечении этого срока член кооператива за каждый месяц просрочки должен заплатить пени в размере 2,0% от суммы задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов за 2009-2015 годы, из расчёта просрочки один год, после истечения срока уплаты.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты членских взносов за период с 2009 года по 2016 год, следовательно, размер пени за просрочку уплаты членских взносов составляет: (1000,00 х 2%) х12 +(1200,00 х 2%) х12 +(1400,00 х 2%) х12 +(1400,00 х 2%) х12 +(1600,00 х 2%) х12 +(1700,00 х 2%) х12 +(1800,00 х 2%) х 12 = 2424 рублей 00 коп.

Согласно заявлению истца (л.д.40), 05 мая 2017 года ответчиком в добровольном порядке погашена часть задолженности в размере 10000 рублей 00 коп.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат членские и иные взносы за период с 2009 по 2016 годы и пени за просрочку уплаты членских вносов за 2009 -2015 годы в размере: 20100,00 (руб., членские и иные взносы) + 2424,00 (руб., пени) - 10000,00 (руб., оплата) = 12524 руб. 00 коп..

Исходя из размера исковых требований 12524 рубля 00 коп., размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход местного бюджета, в соответствие с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 12524,00 х 4% = 500 рублей 96 коп.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 875 рублей 72 коп., что подтверждается платёжным поручением № <***> года (л.д.6).

Таким образом, переплата государственной пошлины истцом в доход местного бюджета составила: 875,72 -500,96 = 374 рубля 76 коп., которая подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствие с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку иск ГСПК-<***> к М.Е.С.1 удовлетворён судом в полном объёме, следовательно, возмещению истцу за счёт ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, то есть в размере 500 рублей 96 коп.

Кроме того, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГСПК-<***> оплатил услуги представителя в размере 4000 рублей 00 коп., что подтверждается договором поручения № <***> года (л.д.<***>) и распиской (л.д.23).

Учитывая объём оказанных представителем услуг истцу (изучение документов, консультирование, подготовка искового заявления и документов для предъявления в суд, предъявление искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании), с учётом требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей 00 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 500,96 + 2500,00 = 3000 рублей 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражного специализированного потребительского кооператива № <***> удовлетворить.

Взыскать с М.Е.С.1 в пользу Гаражного специализированного потребительского кооператива № <***> (гаражный бокс № <***>) задолженность за 2009-2016 годы по уплате членских взносов, взносов за невыход на отработку, взносов за невыход на дежурства; пени за просрочку уплаты членских взносов за 2009-2015 года, начисленные за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2016 года в общем размере 12524 рубля 00 коп., а также судебные расходы в размере 3000 рублей 96 коп., а всего 15524 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 96 коп.

Возвратить Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № <***> излишне уплаченную в доход местного бюджета по платёжному поручению № <***> года государственную пошлину в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение одного месяца.


<***>Мировой судья: Воронина Е.В.