Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

1-55/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Тюменская область р.п. Голышманово 18 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Михайлова С.В., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение №1269 и ордер №72 от 18.04.2017 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.1 ст.258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 <ФИО2> 15 февраля 2017 года около 13 часов 00 минут, выехал на принадлежащем ему снегоходе «YAMAHA VK 540 EC», государственный регистрационный знак на котором отсутствует на участок местности находящийся в лесном массиве, расположенном на расстоянии 11 километров в северном направлении от дома № 14 по ул. Новая в д. Одино Голышмановского района Тюменской области, где заметив одну особь косули Сибирской и приблизившись к ней, вследствие внезапно возникшего умысла направленного производство незаконной охоты, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея надлежащего разрешения (именной разовой лицензии) на добычу косули Сибирской, с использованием ножа, произвел незаконную добычу одной особи косули сибирской, стоимостью 60000 (шестьдесят тысяч) рублей за одну особь.

После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу диких косуль 15 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут, двигаясь на принадлежащем ему снегоходе «YAMAHA VK 540 EC», государственный регистрационный знак на котором отсутствует в лесном массиве, расположенном на расстоянии 12 километров в северном направлении от дома № 14 по ул. Новая в д. Одина Голышмановского района Тюменской области, где заметив двух особей косули Сибирской и приблизившись к ним на расстояние прицельного выстрела, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно, не имея надлежащего разрешения (именной разовой лицензии) на добычу косули Сибирской, произвел поочередно два прицельных выстрела в тела двух косуль Сибирских из принадлежащего ему длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - двуствольного охотничьего бескуркового ружья модели «МР-27М», 16 калибра, серийный номер <НОМЕР>, тем самым произвёл отстрел двух особей косули Сибирской, стоимостью 60 000 рублей за одну особь.

Своими действиями ФИО3, нарушил правила охоты по Тюменской области, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года (в редакции от 06.08.2015 года) «О внесении изменений в правила охоты» и Федеральный Закон «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года (в редакции от 13.07.2015 года, причинив своими действиями Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, который является крупным. Добытые ФИО3, косули Сибирские, согласно Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции от 14.10.2014 года), являются объектом животного мира, отнесенным к особо ценным в хозяйственном отношении, представляет экологическую ценность для государства, и их добыча осуществляется в соответствии с лимитами добычи.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 по ходатайству дознавателя ОД МО МВД России «Голышмановский» и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Михайлов С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 по доводам, изложенным в ходатайстве дознавателя.

Представитель потерпевшего <ФИО1> пояснил, что причиненный ущерб ФИО3 возместил в полном объеме. Оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно заявления от 10.04.2017 года просил судебное заседание провести без его участия, с участием защитника адвоката Григорьева Д.Г.. Ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Григорьев Д.Г. просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, посколькувсе предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По этим же основаниям, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. (ст.76.2 УК РФ).

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.1 ст.258 УК РФ. Данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранеене судим, в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне загладил причиненный вред.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.1 ст.258 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа, который определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст. 25.1, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.1 ст.258 УК РФ прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО3 <ФИО2> от уголовной ответственности и назначить ФИО3<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, определив срок для оплаты до 18 июля 2017 года. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить после вступления постановленияв законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

топор, бытовые весы, зимний камуфлированный костюм, сани для снегохода, мобильный телефон SAMSUNG Galaxy Core 2, разрешение РоХА <НОМЕР>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский» передать под расписку ФИО3;ружье МР-27М, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский» передать в МО МВД РФ «Голышмановский»,для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

нож, верёвку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Голышмановский», - уничтожить;

автомобиль «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и снегоход «YAMAHA VK 540 EC»,- переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО3 - оставить в его полном распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменскойобласти.


Мировой судья Н.А.Марилова