Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело № 5-182/2017-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

630096, <...>, кабинет 17

«03» мая 2017 г. г. Новосибирск

Мировой судья 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО5, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС>, 24-45, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО6 в 13 час. 10 мин. 25.03.2017 у дома <АДРЕС> г. Новосибирска, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом судебной повесткой, которую получил лично 10.04.2017. В адрес мирового судьи в 13 час. 55 мин. 03.05.2017 посредствам телефонной связи от лица, привлекаемого к административной ответственности поступило ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с нахождением за пределами г.Новосибирска со сломанной ногой, однако доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание ФИО6 не представлено. Учитывая изложенное, суд признает причину неявки ФИО6 неуважительной, на основании чего, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО6 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПТ № 903229от 25.03.2017, ФИО6 в 13 час. 10 мин. 25.03.2017 у дома <АДРЕС> г. Новосибирска, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> регион, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. 9-<АДРЕС>. С указанным протоколом ФИО6 ознакомлен, от подписи отказался (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090(с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО6, основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО6 от подписи отказался (л.д. 5).

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые подписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> в их присутствии ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего ФИО6 отказался. Подписывать административный материал ФИО6 также отказался, копии были вручены в их присутствии (л.д. 9,10).

Из объяснений <ФИО4> следует, что 25.03.2017 около 12 час. 00 мин., двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, он увидел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион, который двигался впереди него, резко заехал на бордюр и врезался в столб. В связи с чем, он остановился, открыл дверь указанного автомобиля, почувствовал, что водитель был сильно пьян, в связи с чем, он закрыл автомобиль, забрал ключи и вызвал экипаж ДПС, в это время водитель спал в машине.

Факт управления ФИО6 транспортным средством также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4); объяснениями понятых (л.д. 9,10), объяснением свидетеля <ФИО4> (л.д. 11); рапортом ИДПС ГИБДД по г.Новосибирску об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 12).

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения специального права в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты заполнения платежного документа: банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по НСО; получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области); счет получателя: 40101810900000010001; БИК: 045004001, ИНН: <***>, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 50701000, КПП 540601001; УИН 18810454172010018708.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья