Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<ФИО2><ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>» находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при передвижении шатался, терял равновесие, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда неопрятная.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения частично признал , раскаивается, пояснив, что действительно употребил спиртные напитки, сотрудники полиции его остановили, ему предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался его пройти, иногда работает строителем, инвалидом не является.

Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> (3) от <ДАТА4> следует, что <ФИО2><ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>» находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при передвижении шатался, терял равновесие, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда неопрятная.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, <ФИО4>, и другими материалами.

Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее (в течение года) <ФИО5> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> Н.Н.. исчислять с 09 час. 50 мин. <ДАТА1> согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


И.о.мирового судьи <ФИО1>