Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2017 г. ОМВД №35895



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года гор. Покров


Мировой судья судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области Власова М.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А., подсудимой Разваловой Н.П., защитника в лице адвоката Гилевой О.Ю. представившей удостоверение и ордер от 08.02.2017 г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Разваловой Н.П.,персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Развалова Н.П. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 июля 2016 года по 26 сентября 2016 года в дневное время суток у Разваловой Н.П., являющейся гражданкой Российской Федерации и обладающей информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п, 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан, в жилом помещении в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в жилом помещении в Российской Федерации, в целях создания видимости законных оснований для их миграционного учета, действуя единым преступным умыслом, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей с каждого, в период времени с 04 июля 2016 года по 26 сентября 2016 года в дневное время суток, фиктивно, не имея намерения предоставлять жилое помещение по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Новое Аннино, ул. Центральная, д. 5, кв. 3, для проживания иностранных граждан и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109- ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, Развалова Н.П. находясь в помещении почты «Петушки», расположенной по адресу: Владимирская область г. Петушки, ул. Ленина д. 37, оформила уведомления о якобы имевшем место пребывании по указанному выше адресу девяти иностранным гражданам, а именно шести гражданам республики Таджикистан: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 2 гражданам республики Узбекистан ФИО6, ФИО7 и одному гражданину республики Армения ФИО8.

Так в период с 04 июля 2016 года по 26 сентября 2016 года Разваловой Н.П. по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д. Новое Аннино, ул. Центральная, д. 5, кв. 3, были незаконно поставлены на учет по месту пребывания девять иностранных граждан, шесть граждан республики Таджикистан: ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 2 гражданина республики Узбекистан ФИО6, ФИО7, и один гражданин республики Армения ФИО8, без намерений принимающей стороны предоставить им жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения этих граждан пребывать (проживать) в этом помещении, чем лишила Отделение УФМС России по Владимирской области в Петушинском районе, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории РоссийскойФедерации.

Таким образом, Развалова Н.П. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая Развалова Н.П. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину признала полностью. Добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

С заявленным ходатайством согласен государственный обвинитель, защитник, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное стороной государственного обвинения подсудимой, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует действия Разваловой Н.П. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Разваловой Н.П. преступление, относится к преступлениям небольшой тяжести, имеющего направленность против порядка управления.

Подсудимая Развалова Н.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима за аналогичное преступление. Также суд учитывает имущественное положение Разваловой Н.П., официально не работающей, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочери 2007 года рождения). Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд также учитывает, что судимость по приговору от 24.03.2016г. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом анализа всех значимых обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, ее материального положения, для достижения целей наказания и социальной справедливости, а также пресечения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Разваловой Н.П. наказания в виде лишения свободы. Назначая данное наказание, суд также учитывает, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с лишение свободы, за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимой Разваловой Н.П. без изоляции от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив ей испытательный срок и возложив обязанности. При определении размера испытательного срока и перечня обязанностей, суд учитывает личность, возраст виновной, условия жизни ее семьи.

Суд полагает необходимым при назначении Разваловой Н.П. окончательного наказания применить положение ст.70 УК РФ о полном присоединении к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки Петушинского района от 24.03.2016г. С учетом требований ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки и Петушинского района от 24.03.2016г. в отношении Разваловой Н.П., исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Разваловой Н.П. не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему делу уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства на имя ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8. - оставить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316, 322 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Развалову Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать Развалову Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Петушки Петушинского района от 24.03.2016г. окончательное наказание Разваловой Н.П. определить в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства на имя ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 2 Петушинского района в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья М.Н. Власова