Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 1-13/2025

Судебный участок № 6 Центрального округа г. Курска - Уголовное



Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС><ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС><ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Степная д. 53Б, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 83, кв. 191, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

<ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 03 годам лишения свободы. <ДАТА6> освобожден в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев ограничения свободы <ДАТА9><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, 158 ч.2 п «а». 69 ч.2, 158 ч.2 п «а,в», ч.3 ст. 30, 158 ч.2 п «а», 158 ч.2 п «а» УК РФ на срок 02 года 04 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно к отбытию определено 02 года 06 месяцев в колонии строгого режима. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 17 дней заменен на принудительные работы сроком 09 месяцев 17 дней с удержанием 15% в доход государства, освобожден <ДАТА11> по отбытии наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В отношении обвиняемого <ФИО5> в качестве меры пресечения по данному уголовному делу была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в отношении <ФИО5> было вынесено постановление о приводе в судебное заседание на <ДАТА13>, <ДАТА15>. В указанные даты привод не исполнен. В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> заявил ходатайство о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для осуществления розыска подсудимого <ФИО5>, просил изменить <ФИО5> меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник <ФИО3> пояснила, что не возражает против направления уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого, возражала против изменения меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания в отношении обвиняемого <ФИО5> была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, судом при назначении дела к слушанию мера пресечения подсудимому <ФИО5> оставлена без изменения.

Подсудимый <ФИО5> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА13>, <ДАТА15> не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем в отношении подсудимого <ФИО5> было вынесено постановление о приводе в судебное заседание на <ДАТА13>, <ДАТА15>. В указанные даты в судебное заседание не доставлен. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО8> от <ДАТА13>, при выходе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Степная д. 53Б на момент проверки дверь не открыли, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 83, кв. 191 дверь не открыли, установить место нахождения <ФИО5> не представляется возможным.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО9> от <ДАТА14>, при выходе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Степная д. 53Б дверь никто не открыл, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 83, кв. 191 дверь не открыли, установить место нахождения <ФИО5> не представляется возможным.

Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО10> от <ДАТА15>, при выходе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-я Степная д. 53Б дверь никто не открыл, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. А. Дериглазова д. 83, кв. 191 дверь не открыли, установить место нахождения <ФИО5> не представляется возможным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый <ФИО5> нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в судебное заседание не прибыл без уважительных причин, по месту проживания отсутствует, установить местонахождении <ФИО5> не представилось возможным, что свидетельствует о том, что он скрылся от суда.

Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Как следует из материалов дела, подсудимый <ФИО5>, в отношении которого в ходе дознания была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также оставлена судом при назначении судебного разбирательства, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем суд считает необходимым, объявить розыск подсудимого <ФИО5>, поручив прокурору <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> обеспечить розыск подсудимого <ФИО5>, изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сроком на 2 месяца с даты его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-102,108, 247, 256 УПК РФ, суд

Постановил:


Объявить розыск подсудимого <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Изменить в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, с момента его фактического задержания.

По задержании <ФИО5> содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Прокурору ЦАО г. <АДРЕС> обеспечить контроль за розыском подсудимого <ФИО5>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым <ФИО5> в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

И.о.мирового судьи <ФИО1>



Судьи дела:

Казимирова Евгения Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ