Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017

Решение по административному делу


Постановление

о назначении административного наказания

31 марта 2017 года г. Рязань Мировой судья судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Булатова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горячкиной Е.А.,защитника - адвоката Гуськова В.С., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кирченковой О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Горячкиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 62 АА № 591820 от 05.12.2016 г. об административном правонарушении Горячкина Е.А. 05.12.2016 г. в 01 час 39 минут по адресу: г. Рязань, Московскоешоссе, д. 4, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Горячкина Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что ночью 05.12.2016 г. она двигалась по ул. Дзержинского г. Рязани в сторону дома, сотрудников ГИБДД не заметила и остановилась только около на Московском шоссе г. Рязани около Пенсионного фонда Российской Федерации. В автомобиле с ней находилась ее подруга и мужчина, кому принадлежал автомобиль. Документов у нее при себе не было. Сотрудники ГИБДД повезли в Железнодорожный РОВД для установленияее личности. После чего сотрудники ГИБДД предложили проехать на Михайловский пост ДПС для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Отрицает, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые. Вместе с тем, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся на посту. На месте остановки транспортного средства на Михайловском посту никаких понятых не было. Полагает, что нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством. На месте остановки транспортного средства никакие документы не составлялись, понятых не было. Она находилась в стрессовом состоянии, заболел ребенок, нужно было ехать домой, и она подписала все документы.

Защитник Гуськов В.С. в судебном заседании пояснил, что полагают, что в отношении Горячкиной Е.А. нарушена процедура отстранения от управления транспортным средством, понятых на месте остановки транспортного средства не было. Вместе с тем, вызывает сомнение и сам прибор, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Горячкиной Е.А., защитника Гуськова В.С., свидетелей Грушникова Р.О., Коржова А.С., Никушкина А.И., Ефремочкину А.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Предусмотренная данной статьей КоАП РФ ответственность, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2016 г. в 01 час 39 минут по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 4, Горячкина Е.А. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными в соответствии с законом и отвечающими требованиям относимости и допустимости:

- протоколом 62 АА № 591820 об административном правонарушении от 05.12.2016 г., в котором отражены время, место и обстоятельства совершения Горячкиной Е.А. правонарушения, в протоколе имеется подпись Горячкиной Е.А., а также выполненные ей собственноручно объяснения "управляла автомобилем, была остановлена сотрудниками ДПС, была трезвая, ознакомлена 05.12.2016 г."; - распечаткой теста дыхания Lion Alcolmetr SD-400 №085334D, который при отборе воздуха у Горячкиной Е.А. 05.12.2016 г. в 02 часа 48 минут показал результат 0,63 мг/л.; Горячкина Е.А. с распечаткой алкотестера была ознакомлен; - актом 62 АА № 090046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2016 г., в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения Горячкиной Е.А. - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также показания прибора 0,63 мг/л., погрешность прибора составляет +-0,05 мг/л, Горячкина Е.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал «согласна». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. Замечаний по составлению акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ни от понятых, ни от Горячкиной Е.А. не поступало; - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 05.12.2016 г. - протоколом 62 АО № 155887 об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2016 г. - письменными объяснениями Игошина Ю.П. от 05.12.2016 г., присутствующего в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Горячкиной Е.А. замечаний не имел; - письменными объяснениями Смоленцева А.А. от 05.12.2016г. присутствующего в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Горячкиной Е.А., замечаний по проведению освидетельствования не имел; - протоколом 62 АО № 155887 об отстранении от управления транспортным средством от 05.12.2016г.; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела, зафиксировавшей факт освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения в отношении Горячкиной Е.А..

С целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены свидетели Коржов А.С., Грушников Р.О., Никушкин А.И., Ефремочкина А.С.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Коржов А.С., инспектор ДПС, суду пояснил, что в декабре 2016 года, точную дату не помнит, он нес службу с инспектором ДПС Грушниковым Р.О. в патруле по Железнодорожному району г. Рязани. Около 1 час. 35 мин. у дома № 7 по ул. Дзержинского г. Рязани их вниманиепривлек автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они проследовали за автомобилем и около д. 4 по Московскому шоссе г. Рязани он был остановлен. Данным автомобилем управляла женщина, оказавшийся в дальнейшем Горячкиной Е.А., у которой были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина, на заднем пассажирском сиденье девушка. Водитель Горячкина Е.А. вышла из автомобиля, от нее исходил запах алкоголя. Они остановили двоих понятых, в присутствии которых Горякина Е.А. на месте остановки автомобиля была отстранена от управления транспортным средством. После чего проехали в отдел полиции для установления личности водителя, поскольку у нее с собой не оказалось документов. По общей базе данных установили личность водителя, затем Горячкиной Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, и они с Горячкиной Е.А. проследовали на Михайловский пост ДПС. Там остановил двоих понятых, в присутствии которых у Горячкиной Е.А. был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования Алкометр показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,63 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Такие же результаты исследования были зафиксированы на бумажном носителе. С показаниями Алкометра были ознакомлены понятые и Горячкина Е.А. Оба понятых и Горячкина Е.А. подписали протокол результатов теста, который был распечатан Алкометром. В отношении Горячкиной Е.А. были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Горячкина Е.А. добровольно подписала указанные документы. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласилась с результатами освидетельствования, о чем добровольно сделала в акте соответствующую запись, и не заявила о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каких-либо заявлений и ходатайств от Горячкиной не поступало. После освидетельствования Горячкину Е.А. доставили по ее месту жительства, а автомобиль на штраф-стоянку.

Свидетель Грушников Р.О. пояснил, что 05.12.2016 г. он нес службу с инспектором Коржовым А.С. в патруле по Железнодорожному району г. Рязани. В ночное время суток на ул. Дзержинского г. Рязани они попытались остановить автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью жезла и свистка. Однако он не остановился, и они проследовали за ним. Автомобиль остановился на Московском шоссе около Пенсионного фонда. Данным автомобилем управляла женщина, оказавшийся в дальнейшем Горячкиной Е.А., у которой были признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). На месте остановки транспортного средства в отношении Горячкиной Е.А. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Протокол составлялся в присутствии двух понятых. Горячкиной Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Горячкина Е.А. согласилась. Они вместе с Горячкиной Е.А. проследовали на Михайловский пост ДПС. Ими были остановлены двое понятых, в присутствии которых у Горячкиной Е.А. был произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования Алкометр показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,63 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. Такие же результаты исследования были зафиксированы на бумажном носителе. С показаниями Алкометра были ознакомлены понятые и Горячкина Е.А. Оба понятых и Горячкина Е.А. подписали протокол результатов теста, который был распечатан Алкометром. В отношении Горячкиной Е.А. были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении. Горячкина Е.А. добровольно подписала указанные документы. При ознакомлении с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласился с результатами освидетельствования, о чем добровольно сделала в акте соответствующую запись, и не заявила о желании пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После освидетельствования Горячкину Е.А. доставили по ее месту жительства, а автомобиль на штраф-стоянку «Динамо».

Свидетель Никушкин А.И. в судебном заседании пояснил, что около 2 часов ночи 05.12.2016г. он ехал со стороны города со своей знакомой Ефремочкиной А.С. Их остановили сотрудники ГИБДД около ТЦ «Полсинаут» и предложили выступить в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД показали им девушку (Горячкину Е.А.), которую отстраняли от управления транспортным средством, она находилась около патрульного автомобиля. Девушка была одета в белый пуховик и темные джинсы. В каком именно состоянии находилась девушка, он пояснить не может. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся на месте остановки транспортного средства, то есть на Московском шоссе г. Рязани около ТЦ «Полсинаут», сам протокол составлялся недолго. Им разъяснялись их права, он поставил свою подпись в протоколе. Никаких замечаний у него и второго понятого не было. Свидетель Ефремочкина А.С., в судебном заседании пояснила, что 05.12.2016г. около 1 часа ночи она ехала по Московскому шоссе вместе со своим знакомым. Около ТЦ «Полсинаут», не доезжая до Пенсионного фонда Российской Федерации, их остановили сотрудники ГИБДД. Предложили выступитьв качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя. Сотрудники ГИБДД показали им водителя, которого собирались отстранять от управления и указали на автомобиль ВАЗ четырнадцатой модели черного цвета. Отстраняли от управления транспортного средства девушку (Горячкину Е.А.), которая была одета в белый пуховик и черные джинсы. Сотрудников ГИБДД было двое, был ли еще кто-либо с девушкой, она не помнит. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права, сказал, что девушка управляла транспортным средством. Сотрудник составил протокол, она и второй понятой подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Показания свидетелей суд принимает как достоверные, поскольку, они последовательные, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели предупреждены об административной ответственности.

Давая юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях Горячкиной Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы Горячкиной Е.А. о том, что нарушена процедура проведения отстранения от управления транспортным средством, что никакого протокола на месте остановки транспортного средства не составляюсь, никаких понятых при отстранении от управления транспортным средством не было, не нашел своего подтверждения. Данный довод опровергается совокупностью всех вышеприведенных доказательств, полученных в соответствии с законом, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности и полноте. Допрошенные в судебном заседании свидетели Никушкин А.И. и Ефремочкина А.С. пояснили, что присутствовали при отстранении от управления транспортным средством в отношении Горячкиной Е.А., на Московском шоссе г. Рязани, протокол составлялся в их присутствии, им были разъяснены их права, каких либо замечаний при составлении протокола отстранения от них не поступило, в протоколе имеются их подписи, о чем они подтвердили в судебном заседании. Доводы Горячкиной Е.А. о том, что она в момент составления протоколом находилась в стрессовой ситуации, в связи с чем подписывала все документы, суд не принимает во внимание, и расценивает как способ защиты последней избежать ответственности за совершенное правонарушение. Факт того, что Горячкина Е.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также подтвержден совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. В отношении Горячкиной Е.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения уполномоченными лицом, при проведении освидетельствования использовалось техническое средство измерения - Lion Alcolmetr SD-400 №085334D, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 02 часа 48 минут 05.12.2016 г. результат 0,63 мг/л. и погрешность прибора составляет +/-0,05 мг/л. О том, что Горячкина Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, также свидетельствует наличие у нее признаков алкогольного опьянения указанных в акте. Средство измерений анализатор паров этанола Lion Alcolmetr SD-400 заводской №085334D, имеет свидетельство о поверке № 437-16/33, действительноедо <ДАТА7>, а также руководство по эксплуатации, оснований сомневаться в работе и исправности данного прибора, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия Горячкиной Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина Горячкиной Е.А. в совершении правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного Горячкиной Е.А. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Совершено умышленное правонарушение в области дорожного движения, Горячкина Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Горячкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд гор. Рязани. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф перечисляется на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН 6231006522 КПП 623401001, р/с 40101810400000010008 банк отделение Рязань БИК 046126001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 61701000 УИН 18810462161010118275 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административногоштрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней судья направляет соответствующие материалы судебном приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.В.Булатова