Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 80/1-14/ 2017 г. (30508)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<...> 17 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Королева А.М., единолично,

при секретаре судебного заседания Дудиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Копысова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пилосьян С.В., ордер № 000855 от 17.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

17.01.2017 в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около стационарного поста полиции по адресу: ***, достоверно зная, что полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову К.М.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и привлечению лиц, их совершивших к административной ответственности, действуя умышленно, по мотиву злости из-за своего задержания, связанного с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью нанесения оскорбления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции К.М.А. оскорбления, в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, чем унизил его честь и достоинство.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Корытовский пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Пилосьян С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.М.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Копысов А.А. считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении подсудимого Корытовского обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Корытовскому в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить в отношении Корытовского приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Корытовскому вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению. Учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Совершенное Корытовским преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Корытовский не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Корытовского, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание им вины и раскаяние, выраженное в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих самого себя показаний в период предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность Корытовского, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как и не усматривает и других обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление Корытовского возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Определяя размер штрафа, суд в полной мере учитывает тяжесть совершенного преступления, личность Корытовского, его имущественное положение, наличие у него реальной возможности для уплаты штрафа при доходе порядка 25000 рублей в месяц.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.М. Королев