Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 5-313/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 УИД 48MS0058-01-2025-001620-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., с участием прокурора Мячиной О.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделом Внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, вдовы, не работающей (пенсионера), не имеющей иждивенцев, не являющейся инвалидом, не привлекавшейся к административной ответственности по главе 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Тербунского района Гаевским Э.Н. <ДАТА4> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5. Из постановления следует, что прокуратурой <АДРЕС> района рассмотрено обращение <ФИО1> по вопросу оскорбления. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что в 11 часов 00 минут <ДАТА5> около магазина «Надежда», находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, ФИО5 умышленно, осознавая противоправность своих действий, допустила оскорбительное высказывание «мр*зь» в адрес <ФИО1>, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что неприязненные отношения с <ФИО1> у нее уже давно, поскольку <ФИО1> является почтальоном, которая разносит пенсию, и обязана приносить пенсию домой. Однако она на протяжении 13 лет бегает, получает пенсию по разным местам, и <ФИО1> не хочет приносить пенсию ей к калитке дома. Кроме того, <ФИО1> по несколько дней удерживала ее пенсию и не отдавала ей ее. <ДАТА5> она шла в магазин и возле магазина встретила <ФИО1>, и так как у нее накипело, она сказала в адрес <ФИО1> «мр*зь, если ты еще возьмешь мою пенсию и будешь ее удерживать, глаза кислотой выжгу» . Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она выходила из магазина «Надежда», в этот момент навстречу ей шла ФИО5, которая сказала в ее адрес: «Мр*зь, если ты еще возьмешь мои деньги, я выжгу тебе кислотой глаза». Испугавшись осуществления угрозы, она обратилась в полиции. Кроме того пояснила, что она никогда не удерживала пенсию ФИО5 и все время выдавала ее во время. Прокурор Мячина О.В. в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности ФИО5 Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь, доброе имя и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам граждан. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Унижение чести и достоинства представляет собой обращение к человеку словами в нецензурной форме, имеет негативную, отрицательную окраску, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, непристойный жест и т.д.). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1-2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 11 часов 00 минут возле магазина «Надежда», находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО5 умышленно, осознавая противоправность своих действий, допустила оскорбительное высказывание «мр*зь» в адрес <ФИО1>, то есть унизила ее честь и достоинство в неприличной форме. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО5 подтверждается: - постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>; - рапортом УУП М ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> от 18.06.2025; - письменными объяснениями ФИО5 от <ДАТА5> и от 03.07.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> и от 03.07.2025; Допущенная описка в написании даты письменных объяснения <ФИО1> была устранена судом в судебном заседании. Участвующий в деле прокурор <ФИО3> пояснила, что указание неверной даты является технической опиской. - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, зарегистрированное в КУСП за номером 1343;

- протоколом опроса специалиста <ФИО4> от <ДАТА6> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Кроме того, суд исходит из того, при определении квалификации оскорбления важное значение имеет точное лингвистическое определение понятия «неприличная форма высказывания», являющаяся одной из важнейших составляющих понятия «оскорбления». Любые слова, которые не соответствуют нравственности и правовому аспекту являются оскорбительными. Если бы это высказывание было нейтральным словом, то не являлось бы оскорблением. Если же данное слово адресовано конкретному человеку и затрагивает его личность, то является оскорблением. Важно, в какой форме слово произнесено. С точки зрения речи и лингвистики, высказанные ФИО5 в адрес потерпевшей <ФИО1> слова применительно к обстоятельствам происшедших событий, являются оскорбительными, то есть, носящими оскорбительный характер и унижающим честь и достоинство потерпевшей, обращенным в неприличную форму, поскольку они противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам поведения и морали, высказаны в присутствии иных лиц. Таким образом, действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, р/с <***> в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645000, наименование платежа штраф, КБК 03311601053010000140, УИН 0355664248005850031320251. Разъяснить ФИО5 положения ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов судебному приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова