Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-351/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002707-31 №5-351/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 августа 2025 года с.Туринская ФИО2 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

ФИО3 <ФИО1> (далее по тексту постановления - ФИО3 Х.Х.О.), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, иностранный паспорт PC <НОМЕР>, вида на жительство на территории Российской Федерации не имеющего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, не работающего, адресной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: <ДАТА3> в 02:25 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 Х.Х.О. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и, имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2025 года №70, у него было установлено состояние опьянения. Тем самым им был нарушен п.2.7 ПДД РФ. При этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Должностным лицом во всех процессуальных документах, включая протокол об административном правонарушении, согласно переводу водительского удостоверения указано имя ФИО3, как «Хакани» и без компонента азербайджанского мужского имени «Оглы», вместо правильного «Хагани Ханбала Оглы». При этом, мировой судья, согласно миграционным данным, уточняет имя привлекаемого к ответственности лица ФИО3 во всех процессуальных документах с «Хакани» на «Хагани Ханбала Оглы». Указанное изменение обвинения не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не увеличивает объем предъявленного обвинения и не лишает последнего права на защиту. В судебное заседание ФИО3 Х.Х.О. не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте его проведения. О причинах неявки мирового судью не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать то, что водитель транспортного средства ФИО3 Х.Х.О. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения и виновность ФИО3 Х.Х.О. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66АА№3139744 от 26 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства, инкриминируемого ФИО3 Х.Х.О. правонарушения. Данный протокол своей подписью ФИО3 Х.Х.О. не удостоверил, получать его копию отказался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133429 от 26 июля 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО3 Х.Х.О. от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проставлять свою подпись и получать копию данного протокола ФИО3 Х.Х.О. также отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487743 от 26 июля 2025 года, составленным в отношении ФИО3 Х.Х.О., по результатам исследования, проведенного 26 июля 2025 года в 03:20 час., с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» №003582, дата последней поверки прибора: 09 декабря 2024 года. При этом, в выдыхаемом ФИО3 Х.Х.О. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 459 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 Х.Х.О. был не согласен. Вместе с тем, данный акт своей подписью последний не удостоверил, получать его копию отказался. Данная процедура была осуществлена при ведении видеосъемки. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО№0804895 от 26 июля 2025 года, согласно которому ФИО3 Х.Х.О. инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский», в связи с имеющимися признаками опьянения, а также несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в районную больницу. Указанное действие было также совершено без понятых, с применением видеозаписи; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №70 от 26 июля 2025 года, проведенного фельдшером ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» ФИО4, которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При обследовании ФИО3 Х.Х.О. дважды в рамках исследования выдыхаемого воздуха 26 июля 2025 года в 03:59 час. и 26 июля 2025 года в 04:16 час. совершал выдохи воздуха в прибор алкотектор «PRO-100 Touch-M» №126719 (последняя поверка прибора - 20 января 2025 года), при этом первый раз в выдыхаемом воздухе содержание алкоголя составило 0, 62 мг/л, во второй аналогично - 0, 58 мг/л. На основании изложенного специалистом был сделан вывод о нахождении последнего в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено фельдшером ФИО4, имеющей удостоверение о прохождении подготовки по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольное, наркотическое или иное токсическое); - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ№0947383 от 26 июля 2025 года, согласно которого в связи с совершениемФИО3 Х.Х.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку отделения полиции. При задержании транспортного средства также велась видеофиксация, результаты которой размещены на компакт-диске, приложенным к материалам дела. Данный протокол своей подписью ФИО3 Х.Х.О. не удостоверил, получать его копию отказался;

- алфавитным указателем, справкой, согласно которых ФИО3 Х.Х.О. к административной ответственности по ч.1 и 3 ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент совершения рассматриваемого правонарушения, не привлекался;

- копией водительского удостоверения и его переводом с азербайджанского на русский язык, согласно которым ФИО3 Х.Х.О. имеет национальное водительское удостоверение Республики <АДРЕС> BD423896, выданное <ДАТА8>, действительное до <ДАТА9> года; - справкой инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» согласно которой ФИО3 Х.Х.О. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение в Госавтоинспекции, не получал; - рапортом сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский» ФИО5 от 26 июля 2025 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, совершенного ФИО3 Х.Х.О. 26 июля 2025 года в 02:25 час. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - карточкой миграционного учета, согласно которой ФИО3 Х.Х.О. не имеет действительного разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, как не имеет и вида на жительство, патента на осуществление трудовой деятельности. Также в судебном заседании исследовалась видеозапись, имеющаяся в материалах административного дела, на которой зафиксировано совершение в отношении ФИО3 Х.Х.О. вышеописанных процессуальных действий уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также составление процессуальных документов. Из исследованного видео следует, что в присутствии ФИО3 Х.Х.О. должностным лицом составлялись следующие процессуальные документы: протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства. В указанных процессуальных документах, за исключением протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО3 Х.Х.О., расписываться отказался.

В силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке. Пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) предусмотрено, что лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи. Согласно пункту 14 Федерального закона №196-ФЗ лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением. В силу статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ) временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, находящееся в Российской Федерации на основании визы или прибывшее в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации, либо временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, либо свидетельство о рассмотрении ходатайства о признании беженцем на территории Российской Федерации по существу, либо удостоверение беженца, либо свидетельство о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, но не имеющее вида на жительство, разрешения на временное проживание или разрешения на временное проживание в целях получения образования. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ разрешение на временное проживание - это подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство. Таким образом, согласно данным, содержащимся в материалах дела, ФИО3 Х.Х.О. не является временно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином. Положения приведенных выше правовых норм, позволяют ФИО3 Х.Х.О. управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, поскольку последний является иностранным гражданином, временно пребывающим в Российской Федерации. Более того, в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона №196-ФЗ (статья 25), Конвенции о дорожном движении (подпункт «б» пункта 2 статьи 41), Правил дорожного движения (пункт 2.1.1), управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории. При таких обстоятельствах ФИО3 Х.Х.О. является лицом, имеющим право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. Кроме того, данных о том, что ФИО3 Х.Х.О. не владеет русским языком, нуждался в услугах переводчика и не понимал сути происходивших событий, не установлено. Так, из видеозаписи, исследованной в судебном заседании следует, что последний понимал суть происходящих процессуальных действий, при этом ФИО3 Х.Х.О. уверенно изъяснял свою позицию сотрудникам Госавтоинспекции на русском языке. Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит установленным то, что ФИО3 Х.Х.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 Х.Х.О., является фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 Х.Х.О., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает то, что ФИО3 Х.Х.О. управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М. Мысовских<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М. Мысовских