Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Решение по уголовному делу



Приговор

Именем Российской Федерации

06.03.2017 года с. Богородское



Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ульчского района Хабаровского края Гончарова Р.Ю.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Сазонова А.А.,

защитника: адвоката НОКА «ХКЮЦ» Крымского С.Б., предоставившего ордер № 0054635 от 10.01.2017 года, а также удостоверение № 860 выданное 09.10.2009 года,

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края материалы уголовного дела, в отношении

Сазонова А.А., <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; имеющего малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

03.12.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, у Сазонова А.А., находящегося в состоянии опьянения, в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, на угрозу убийством в отношении последнего. Реализуя свои преступные намерения, Сазонов А.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, с целью напугать <ФИО1>, достав из припаркованного автомобиля нож, и направив его острее в сторону потерпевшего, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». После чего, в подтверждение своих слов нанес потерпевшему удар ножом, причинив телесные повреждения в виде поверхностной, непроникающей раны подмышечной области слева. Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, поскольку Сазонов А.А. крепче его по телосложению, находился в состоянии алкогольного опьянения, действий своих не контролировал, вел себя агрессивно по отношению к потерпевшему, угрозу высказал с использованием ножа и всем своим видом показывал намерение осуществить данную угрозу.

При ознакомлении Сазонова А.А с материалами уголовного, в ходе производства предварительного расследования, в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, Сазонов А.А в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, суду пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме, вину признают, в содеянном раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> на постановление приговора без проведения судебного разбирательства были согласны.

Суд, установив, что подсудимый Сазонов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Действия Сазонова А.А суд квалифицирует части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, с учетом анализа материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, осознавал фактический характер и общественную опасность совершенного преступления, признает подсудимого Сазонова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сазонову А.А., суд руководствуясь принципом справедливости, учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о его личности - Сазонов А.А ранее не судим, инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Сазоновым А.А. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, признательные объяснения Сазонова А.А., в которых он, до возбуждения уголовного дела, сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает явкой с повинной, наличие малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Сазоновым А.А. относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сазонову А.А. за совершенное преступление, наказание в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, полагая, что применение данной меры наказания будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу, на основании статьи 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края - подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Мера пресечения Сазонову А.А., не избиралась.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Сазонова А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, через судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья И.С. Ляхов