Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-203/2017

<НОМЕР>.

Поступило: <ДАТА1>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<ДАТА2> р.п. Сузун

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3><ДАТА4>, в 20 часов 30 минут в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5 Е в р.п. Сузун <АДРЕС> района <АДРЕС> области похитил шоколадный батончик “Snikers Super”, стоимостью 45 руб- 50 коп., причинив ООО «Компания Холидей» ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В ходе рассмотрения дела <ФИО3> вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, с размером и количеством похищенного согласился, фактические обстоятельства произошедшего не отрицал. В настоящее время ущерб возмещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку его вина доказывается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим описание обстоятельств правонарушения, рапортом сотрудника ОВМД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, сообщением о происшествии, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО5>, справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 45 руб. 50 коп., а также признательными показаниями <ФИО3> и другими материалами дела.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, исходя из стоимости похищенного, которая не превышает 1000 рублей, мировой судья констатирует, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений в области охраны собственности, его конкретные обстоятельства и общественную вредность, отсутствие тяжких последствий, данные о личности <ФИО3>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения определить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10; 29.9.1; 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением данной суммы по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по <АДРЕС> р-ну <АДРЕС> обл., ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50648151, УИН: 18880454170541713761.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, вручить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

копия верна:

Мировой судья <ФИО1>