Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-354/2017

Дело № 5-354/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года р.п. Серебряные Пруды Московской областиМировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Лукьянов В.В., с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в 22:40 часов, водитель ФИО5, не имея права на управление транспортными средствами, возле <...> в р.п. Серебряные Пруды Московской области, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Кашкай, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 с правонарушением согласился, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения он не получал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении настоящего дела наличие в действиях ФИО5 состава инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области <ФИО1> и <ФИО2> от 29 июня 2017 года, об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО5 и выявлении у него признаков алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражено существо правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО5 были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола. В графе объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО5 указал, что выпил водки;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО5 на месте был отстранён от управления транспортным средством Ниссан Кашкай, г.р.з. <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял им с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен с участием двух понятых, данные о которых указаны в соответствующих графах протокола. Транспортное средство передано владельцу ФИО6

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем к нему (чеком), согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составила 0,689 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено с использованием измерительного прибора Алкотестор, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА7> Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чём в соответствующей графе протокола собственноручно указал «согласен» и удостоверил совей подписью;

- письменным объяснением свидетеля <ФИО3> об обстоятельствах хаотичного движения автомобиля Ниссан на дороге;

- копией протокола о задержании <ФИО4> от <ДАТА8>, согласно которому он задержан в 20:35 часов.

- справкой об отсутствии ФИО5 в базе данных «Водитель» от <ДАТА6>.

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области от <ДАТА6>, о том, что по данным базы «ФИС ГИБДД» ФИО5 водительского удостоверения не получал.

- справкой ИБД «Федерал» в отношении ФИО5

Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они собраны и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, которые бы могли повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Его действия судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: полное признание своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО5 не относится к лицам, которым не может быть применен административный арест.

Поскольку фактически ФИО5 задержан 29 июня 2017 года в 23:05 часов, судья считает необходимым зачесть ему данное время в срок отбывания административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т АН О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 29 июня 2017 года с 23:05 часов, поручив его исполнение ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области. Уведомление обисполнении наказания направить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд Московской области через мировую судью судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня оглашения постановления.

Мировой судья В.В. Лукьянов