Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-614/2017

Дело № 5-614/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2017 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Царапкина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновска, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2017 года 18 час 02 мин ФИО2 <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при повороте налево и при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пп. 8.6 Правил дорожного движения.

05 апреля 2017 года в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. с правонарушением согласился, вину признал.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО>. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Ответственность по ч. 4 указанной статьи наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 года 18 час 02 мин ФИО2 <ФИО>. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при повороте налево и при выезде с пересечения проезжих частей совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пп. 8.6 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО2 <ФИО>. указанного пункта ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 <ФИО>. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где указано существо совершенного правонарушения, место совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения правонарушения, отражающей траекторию движения транспортного средства под управлением ФИО2 <ФИО>. В силу пункта 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ N 185 от <ДАТА6>, схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы, в ней делается соответствующая запись. Согласно пункту 214 вышеназванного Административного регламента содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми в случае несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности, со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении. В данном случае ФИО2 <ФИО>. не только подписал схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, но и выразил своей подписью согласие с содержанием данной схемы.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о совершении ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Права ФИО2 <ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 <ФИО>., административную практику, признание вины, о чем указано в протоколе.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что ФИО2 <ФИО>. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК <НОМЕР>, УИН 18810473170450003427.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.С. Царапкина