Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017

Дело №2-975/2017



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск «13» июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Прониной Е.А.,

при секретаре Будниковой Л.В.,

с участием ответчика Родак И.О.1,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Родак И.О.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Теплоэнергосервис», являясь управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> в г. Мончегорске Мурманской области, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что ответчик, являясь участником долевой собственности (1/4 д.) на жилое помещение - квартиру <НОМЕР>, расположенную в указанном доме, с января 2015 года не в полном объеме выполняла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 28214,52 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 4103,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1169,55 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис».

В судебном заседании ответчик Родак И.О.1 возражала против удовлетворения иска к ней в заявленном размере, ссылаясь на то, что после смерти матери <ФИО2> (долевого собственника спорного жилого помещения - ? д.) она наряду с другими долевыми собственниками (<ФИО3>, <ФИО4>) приняла наследство, а потому она является собственником 1/12 доли, а не 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Кроме того, полагает, что поскольку в спорном жилом помещении она не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем, возражает против взыскания с нее начислений за коммунальные услуги. Против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> не возражала.

Выслушав Родак И.О.1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-513/2017, суд приходит к следующему.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Мончегорску, Родак И.О.1, <ДАТА3> г.р., зарегистрированной в г. Мончегорске Мурманской области, не значится. По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, Родак И.О.1, <ДАТА3> г.р., с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда, передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска (183010, г. Мурманск, ул. Генералова, д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Родак И.О.1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска.Направить копию настоящего определения сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья

судебного участка № 3 г. Мончегорска /<..........>/ Е.А. Пронина


<..........>