Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 5-433/2025

дело № 5-44-433/2025 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «28» октября 2025 года г. Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264, <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 28 октября 2025 года в отношении ФИО3- <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела, УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 07 октября 2025 года в 01 час 35 минут на улице Куйбышева напротив дома №59 в г.Палласовка Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершив наезд на пешехода, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не отрицает факт совершения ДТП, ехал домой, совершил наезд на пешехода, однако сразу же остановился, помог женщине подняться, посадил ее и ее спутника в автомобиль и довез до места жительства. Мужчина, который был вместе с потерпевшей, попросил выплатить 50 000 рублей, он приезжал к потерпевшим на следующий день, однако мужчина пояснил, что пока им ничего не надо и сказал, что ему (ФИО3) позвонят. По прошествии времени ему стало известно, что потерпевшая была госпитализирована.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном до начала судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области <ФИО2> в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оставлении водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником

которого он являлся. Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно карточке учета операций с водительским удостоверением, ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение 9903 431834, сроком действия до 06 ноября 2028 года.

Согласно материалам дела, ФИО3, 07 октября 2025 года в 01 час 35 минут на улице Куйбышева напротив дома №59 в г.Палласовка Волгоградской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершив наезд на пешехода, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 07 октября 2025 года, составленного в отношении ФИО3 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией схемы места совершения административного правонарушения от 07 октября 2025 года; копией объяснений ФИО3, из которых следует, что он не отрицает факт совершения ДТП и факт оставления места ДТП; копией карточки учета ТС; копией объяснений <ФИО1> и <ФИО1> В.В..

Таким образом, в силу вышеизложенного, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку КоАП РФ не содержит конкретный перечень доказательств, обязательных по каждой категории дел об административном правонарушении, совокупность исследованных доказательств в данном случае является достаточной для установления события административного правонарушения и квалификации действий ФИО3 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Помимо этого, основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-­патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения.

Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, а равно потерпевшей <ФИО1>, не установлено.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. При назначении наказания судья учитывает, данные о личности ФИО3, егоимущественное положение, характер совершенного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, в частности то обстоятельство, что ФИО3 ранее к административной ответственности, за аналогичные правонарушения, не привлекался, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить, ФИО3 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 03 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 28 октября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 в СПДСЗЛ ОМВД России по Палласовскому району в период с 14 часов 00 минут 07 октября 2025 года до 10 часов 00 минут 08 октября 2025 года.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОГАИ ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк