Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-255/2017

Дело № 5-1-255/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении


«31» мая 2017 года г. Семикаракорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Татарченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Фричер <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 был обнаружен <ДАТА3> в 23 часа 00 минут по Московскому времени, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на левом берегу реки Дон, затон СКЗ, который осуществлял добычу ВДР способом багрения, принадлежащим ему одним «спиннингом», оборудованным в приспособление для багрения рыбы.

В результате незаконных действий была выловлена рыба: азово-донская сельдь - 12 шт., общим весом 0,6 кг.

Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4><НОМЕР>.

В этой связи, сотрудниками <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Федерального агентства по рыболовству составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, раскаялся.

В судебное заседание гражданин ФИО3 явился, вину признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 8.37 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства.

В судебном заседании установлено, что гражданин ФИО3 был обнаружен <ДАТА3> в 23 часа 00 минут по Московскому времени, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на левом берегу реки Дон, затон СКЗ, который осуществлял добычу ВДР способом багрения, принадлежащим ему одним «спиннингом», оборудованным в приспособление для багрения рыбы.

В результате незаконных действий была выловлена рыба: азово-донская сельдь - 12 шт., общим весом 0,6 кг.

Своими действиями <ФИО2> нарушил п. 49.1 «б» «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4><НОМЕР>.

В этой связи, сотрудниками <АДРЕС> инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР АЧТУ Федерального агентства по рыболовству составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 также доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 1-2);

- собственными признательными показаниями ФИО3, данными им при составлении материала и в судебном заседании(л.д. 2);

- протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которого произведено изъятие спиннинга «crokodile», 240, катушка безинерционная «хунда», СВ 140, нить плетенная зеленого цвета, металлический тройник и медный груз залитый свинцом кустарного изготовления, а также рыбы - сельдь азово-донская, общий вес 0,6 кг, 12 шт. (л.д. 3);

- планом-схемой места совершения правонарушения от <ДАТА5> (л.д. 4);

- фотографией к протоколу ФИО3 (л.д. 5-6);

- приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 7);

- выпиской из правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (л.д. 8);

- справкой от <ДАТА6>. (л.д. 10);

- определением о передаче дела об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 11).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен в судебном заседании, как установлена и вина ФИО3, действия которого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания, судья учитывает: характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности ранее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией орудия для добычи ВБР и ВБР.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 8,37, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Фричер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудия добычи ВБР.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству), банк получателя Отделение Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону), счет 4010 1810 4000 0001 0002, КБК 0761 1690 0500 5600 0140, ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60651101, УИН: 07613/СК0140/0095024.

Разъяснить нарушителю санкцию ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревшие дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Вещественные доказательства: спиннинг «crokodile», 240, катушка безинерционная «хунда», СВ 140, нить плетенная зеленого цвета, металлический тройник и медный груз залитый свинцом кустарного изготовления - 1 штука, являющееся орудием совершения административного правонарушения, а также ВБР - сельдь азово-донская, общий вес 0,6 кг, 12 шт., находящиеся по приемному акту <НОМЕР> от <ДАТА6>. на складе в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - конфисковать и в последующем уничтожить, конфискацию в части уничтожения оружия совершения административного правонарушения поручить - судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП по Ростовской области; в части конфискации и уничтожения ВБР - поручить Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела госконтроля Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Мировой судья О.А.Татарченко