Постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 05-0062/371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0062/371/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина *, наименование организации, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, его личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года, в 07 час. 40 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «*», регистрационный знак ТС, следуя по улице Абельмановская, д.2Б в городе Москве, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), нарушив при этом п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не признал, пояснив, что в указанное в протоколе место и время он был трезвым, в состоянии опьянения не находился; принимает лекарственные препараты, по назначению врача, которые могли повлиять на результат медицинского освидетельствования, каких либо наркотических и психотропных средств он не принимал, составив протокол, сотрудники его отпустили вместе со всеми документами; подписал пустые бланки, поскольку спешил.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор 2 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы * пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязни к нему не испытывает, повода и основания для оговора не имеет, по делу пояснил, что 13 декабря 2024 года, неся службу на Абельмановской улице в городе Москве, возле Покровского монастыря, в рамках проводимого мероприятия, для проверки документов, им **, был остановлен автомобиль. Он * представился и попросил документы. В ходе проверки документов почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя, ФИО1 пояснил, что накануне употреблял пиво. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также у водителя присутствовали признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте. В присутствии двоих понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения было проведено в патрульной машине. Понятые, которым им * были разъяснены права, при освидетельствовании находились рядом с патрульной машиной, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Он * дал ФИО1 осмотреть мундштук на целостность упаковки. После распечатки, мундштук был установлен в Алкотектор и нажат «старт», водитель дунул в прибор, на экране показалась шкала, после чего прибор протестировал, выдал результат и распечатал чек. Водитель согласился с результатами, о чем свидетельствует видеозапись, которую он * велась вторым инспектором на телефон. Все процессуальные документы были переданы на

подпись ФИО1 с заполненными графами, пустой бланк для подписи водителю не передавался. Автомобиль привлекаемого лица был переставлен другим водителем, разрешения следовать дальше, с учетом отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, водителю он не давал.

В ходе судебного заседания, по ходатайству ФИО1, в качестве свидетеля, был допрошен *, который дал показания о том, что оснований для оговора ФИО1 не имеет, знаком с ним по работе около шести лет, работает в наименование организации. 18.12.2024 года он встретился на базе с ФИО1, они загрузили боксы в машину, направились на служебном автомобиле забирать готовые блюда на банкет, по дороге их остановили сотрудники ДПС. Он* находился в автомобиле, ФИО1 вышел на улицу к сотруднику, в машине он находился около 30 минут, наблюдал, как сотрудник ДПС остановил проезжающую мимо машину, водитель которой сел в машину к нему * и переставил ее, потом их отпустили и они уехали.

Вызванные, в качестве свидетелей, * Р.Г., * С.В. и * Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Мировой судья исчерпал возможности по извещению данных свидетелей в судебное заседание и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, выслушав ФИО1, допросив свидетелей * Д.А. и *., исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– протоколом № 77 МР 1558988 об административном правонарушении от 13.12.2024 года, отражающим события и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1;

– результатами обследования от 13.12.2024 года, согласно которому ФИО1, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе * Данное обстоятельство также подтверждается подписью ФИО1, сотрудника ДПС и двух понятых;

– актом № 99 АО № 0201094 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2024 года, из которого следует, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование, в результате которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве * по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 собственноручно согласился, что подтверждается подписью инспектора ГИБДД и двух понятых;

– протоколом № 77 ВА 0354012 от 13.12.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, что подтверждается подписями двух понятых;

– протоколом № 77 ЕА 0581281 от 13.12.2024 года о задержании транспортного средства;

– устными показаниями свидетеля – инспектора 2 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы *.;

– видеозаписью.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 выполнены не были.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации * и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в присутствии двух понятых выразил согласие с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД отсутствовали.

Оснований полагать, что в акте освидетельствования и на бумажном носителе отражены результаты освидетельствования, не соответствующие действительности, у мирового судьи не имеется.

Довод ФИО1 о том, что в силу заболевания он принимает различные лекарственные препараты, которые могли повлиять на результат освидетельствования – не исключает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение. Природа возникновения опьянения лица, управляющего транспортным средством, как то вследствие употребления им алкоголя либо лекарственных средств – правового значения для квалификации его действий как административного правонарушения не имеет.

Утверждение ФИО1 о том, что он подписал пустые бланки процессуальных документов, которые были впоследствии заполнены инспектором - опровергаются показаниями свидетеля *., который дал последовательные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля *. о том, что автомобиль переставил постороннее лицо и впоследствии они с ФИО1 проследовали дальше по своим делам – не влияют на квалификацию ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 13.12.2024 года, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 77ВА № 0354012 от 13.12.2024 года, автомобиль был задержан, что подтверждается протоколом № 77ЕА № 0581281 от 13.12.2025 года.

Тот факт, что после составления административного материала, в нарушение протокола об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, ФИО1, сел за руль автомобиля и проследовал дальше – не свидетельствует об отсутствии в его действиях вменяемого правонарушения и не является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек 1 (год), предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы. л/сч. № 04731444950). ИНН:<***>, КПП: 770901001, Кор/с 40102810545370000003, р/сч. 03100643000000017300, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКАТО: 45381000, УИН: 18810477246120025384, ОКТМО: 45381000, Назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.