Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-648/2025

КОПИЯ УИД: 51MS0019-01-2025-005544-27 Дело № 5-648/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2025 года город Кола Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АБ № 064597 от 30.10.2025 и материалы дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 30.10.2025 в 12 часов 30 минут, будучи привлеченным постановлением № 18810351250110000941 от 23 января 2025 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2025 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 1348 км. + 700 м. автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области, в нарушение пунктов 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.11. ФИО3 о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, в судебное заседание не явился, ходатайства об его отложении не заявлял, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений не представил. Учитывая указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам дела. Исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При дорожном знаке 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Приложением № 2 к Правилам дорожного движения (Дорожная разметка и ее характеристики) установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району от 23.01.2025 № 18810351250110000941 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО3 В соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.02.2025 - по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) его копии отправителю. Штраф ФИО3 уплачен 23.01.2025 в размере 5 625 рублей в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, таким образом, в силу части 2 статьи 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.10.2025 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако, 30.10.2025 в 12 часов 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в районе 1348 км. + 700 м. автомобильной дороги Р-21 «Кола» на территории Кольского района Мурманской области, совершил маневр - обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.11, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 064597 от 30.10.2025, составленным в присутствии ФИО3, с которым он ознакомлен, возражений и замечаний не представил, пояснил, что не успел завершить маневр, задел сплошную линию, чем признал вину; рапортом старшего инспектора ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по Мурманской области от 30.10.2025 г. об обстоятельствах выявления административного правонарушения с планом-схемой места нарушения ПДД РФ; копией постановления от 23.01.2025 г. № 18810351250110000941 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 4 стати 12.15 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу; сведениями об уплате ФИО3 административного штрафа 23.01.2025; карточкой учета операций с водительским удостоверением ФИО3, видеозаписью, осуществляющуюся на установленном в патрульном автомобиле видеорегистраторе, а также сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, протокол об административном правонарушении и иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требования, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт повторного совершения ФИО3 административного правонарушения, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которые являются последовательными, непротиворечивы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Состав вмененного ФИО3 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, каких-либо данных о том, что совершенный им в нарушение ПДД РФ маневр, являлся опережением, был связан с объездом препятствия, тихоходных транспортных средств, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, суду не представлено. При этом, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Управляя транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО3 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, при должной осмотрительности и внимательности был обязан обращать внимание на указанный выше дорожные знаки и разметку, соблюдать их требования, следовательно мог и должен был убедиться, как в безопасности маневра, так и возможности совершения его с соблюдением требований Правил дорожного движения. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении. Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Поскольку привлечение ФИО3 к административной ответственности по части 4 стати 12.15 КоАП РФ, образует квалифицирующий признак вменяемого правонарушения, такое отягчающее административную ответственность обстоятельство как повторное совершение однородного административного правонарушения, применению не подлежит. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к следующему выводу.

Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. В случае, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Таким образом, в соответствии с действующим законом за совершенное ФИО3 административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, иной вид административного наказания или наказание в меньшем размере назначены быть не могут, а предусмотренные частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ обстоятельства, препятствующие лишению специального права в виде права управления транспортным средством, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о применении к ФИО3 административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.8, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Мурманской области), либо подразделение ДПС Госавтоинспекции России по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения от сдачи специального разрешения (временного разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Оптический диск с видеозаписями административного правонарушения, хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2