Постановление от 8 июля 2025 г. по делу № 4/17-2/2025Судебный участок № 1 Коношского судебного района Архангельской области - Материалы Решение по материалу Дело № 4/17-2/2025 09 июля 2025 года пос.Коноша Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., при секретаре Гуриной Н.В., с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костив А.Ю., начальника Коношского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1, адвоката Стрежнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Коношского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного ФИО2, <ДАТА2> Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2018 года ФИО2 осужден по ст.327 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Начальник Коношского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 обратилась к мировому судье с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора. В обоснование заявленных требований указала, что 24 апреля 2018 года приговор от 11 апреля 2018 года вступил в законную силу и 03 мая 2018 года поступил на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где 10 мая 2018 года ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ, со ст.25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ, о чем отобрана подписка. 11 мая 2018 года ФИО2 приступил к отбытию наказания в ООО «УК ЖКС+». С 14 мая 2018 года он признан злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде обязательных работ и скрывшимся от контроля филиала. 01 ноября 2018 года постановлением УФСИН России по Архангельской области ФИО2 объявлен в розыск. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде 119 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 14 дней. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 апреля 2018 года постановлением Коношского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Согласно сведениям УВМ УМВД России по Архангельской области по состоянию на 26 ноября 2018 года ФИО2, постановление суда не исполнил и находился на территории РФ. В ходе осуществления контроля за исполнением наказания и проведения розыскных мероприятий установлено, что ФИО2 выехал за пределы территории Российской Федерации, исполнив постановление Коношского районного суда Архангельской области от 24 апреля 2018 года, и до настоящего времени на территорию Российской Федерации не возвращался. Розыск ФИО2 прекращен в связи с установлением лица на территории иностранного государства. В судебном заседании начальник филиала ФИО1 доводы представления поддержала, просила разъяснить, какие дальнейшие действия следует предпринять ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с целью исполнения приговора от 11 апреля 2018 года, поскольку в связи с нахождением ФИО2 за пределами территории РФ не представляется возможным осуществить его исполнение. Заслушав начальника филиала, защитника, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления не имеется, мировой судья полагает, что производство подлежит прекращению. Согласно ст.397 п.15 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 17 декабря 2018 года ФИО2 признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2018 года в виде 119 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с направлением ФИО2 под конвоем в колонию-поселение. В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в розыск. Кроме того, установлено, что 28 апреля 2018 года судьей Коношского районного суда Архангельской области Красовым С.С. вынесено постановление, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2018 года. Справкой ОВМ ОМВД России по Коношскому району подтверждается факт пересечения ФИО2 29 мая 2018 года государственной границы между Российской Федерацией и Грузией. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осужденного. Перечень таких вопросов приведен в п.22 указанного постановления. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде. Рассмотрев поступившее ходатайство ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, мировой судья приходит к выводу о том, что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, поскольку не содержит каких-либо предусмотренных законом оснований о необходимости разъяснения сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2018 года. Поставленные ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области вопросы, связанные с нахождением ФИО4 на территории Грузии, что препятствует исполнению приговора, не относятся к сомнениям и неясностям, которые подлежат разрешению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ. Начальник филиала ФИО1 фактически просит о предоставлении консультационных разъяснений порядка исполнения приговора суда. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по представлению подлежит прекращению. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку производство по представлению подлежит прекращению, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь 396-399 УПК РФ, мировой судья Производство по представлению начальника Коношского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области» о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2, прекратить. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья И.Г.Ерина Судьи дела:Ерина Ирина Григорьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |