Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-329/2025

Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-003172-72 № 5-329/2025/1М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «27» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И.,

с участием прокурора Бердюжского района Тюменской области Бартузанова А.В., потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по <АДРЕС>, незамужней, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<ДАТА3> около 18 часов ФИО3, находясь у дома по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, оскорбила несколько лиц <ФИО1> и <ФИО2>, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизила их честь и достоинство. В судебном заседании ФИО3 после разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в постановлении возбуждении дела об административном правонарушении, подтвердила. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> дали аналогичные друг другу показания, согласно которым <ДАТА3> около 18 часов ФИО3, находясь у дома по <АДРЕС>, оскорбила их выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизила их честь и достоинство. Прокурор Бердюжского района Тюменской области Бартузанов А.В. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной, подтверждающейся представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - рапортом врио оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с.Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 часов 20 минут в отдел полиции поступило сообщение от диспетчера ЕДДС Бердюжского округа о том, что неизвестная женщина пытается проникнуть в квартиру по <АДРЕС> (л.д. 11); - письменным заявлением от <ДАТА3> (л.д. 10) и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА3> (л.д. 12), согласно которым она просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА3> около 18 часов начала стучать по ограде дома по <АДРЕС>, а когда она вышла вместе с мужем <ФИО2> в ограду узнать, что случилось, она оскорбила её с мужем, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизила их честь и достоинство; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 16), согласно которым он просит привлечь к административной ответственности неизвестную женщину, которая <ДАТА3> около 18 часов около дома по <АДРЕС>, оскорбила его с женой <ФИО1>, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизила их честь и достоинство; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от <ДАТА3> (л.д. 20), согласно которым <ДАТА3> около 19 часов 20 минут она просила жителей дома по <АДРЕС>, довести её до дома, но они ей отказали. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства нескольких лиц. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Слова, высказанные ФИО3 в неприличной форме в адрес нескольких лиц, а именно <ФИО1> и <ФИО2>, содержат негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, тем самым, унизили их честь и достоинство. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Бердюжского района Тюменской области, судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признавшей виду, раскаявшейся, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст.ст. 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: счет Управления федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 40102810945370000060 в ОКЦ № 4 УГУ Банка России / УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 03100643000000016700, КБК 02611601203019000140 УИН: 0348809250510050329020257, наименование платежа: дело № 5-329/2025/1М, Судебный участок №1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районныйсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов