Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 05-0206/5/2025

Судебный участок № 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края - Административное



Дело №5-206-22-276/2025

УИД 26 MS0076-01-2025-002773-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


гор. Минеральные Воды 18 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края Святышева Ю.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Минераловодского района Ставропольского края, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 -.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ----, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


-- года в период времени с - часов - минут до - часов - минут ФИО1 -., находясь по адресу: гор. -, ул. -, д.-, в торговом зале магазина «Красное и Белое», совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Атлас», а именно товара - фисташек жареных солёных ТМ Ботаника 50 гр. - 1 штуки по цене 99 рублей 99 копеек; - гренок ржано-пшеничных «Брускеты» со вкусом томата с зеленью/краба 100 гр. - 1 штуки по цене 59 рублей 99 копеек; -ликёра десертного YAGODAMASTER BOTANICAL LIQUOR/Ягодамастер ботаникал ликёр 35% 0,5 - 1 бутылки по цене 479 рублей 99 копеек; - белково-жировой продукт «Балыковый» копчёный «Сыркач» 30 гр. 1 штуки по цене 34 рубля 99 копеек; - плодового алкогольного напитка сладкого ароматного ВЕРМУТ ЧЕАРОКВОНТИ БЬЯНКО 18,5% 1,0-1 бутылки по цене 429 рублей 99 копеек; - ставридки ТМ «Сухогруз» 36 гр. - 2 штук по цене 74 рубля 99 копеек каждая, 149 рублей 98 копеек итоговая, всего товаров на сумму 1374 рублей 92 копеек.

В судебном заседании ФИО1 -. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Представитель по доверенности ООО «Атлас» А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав ФИО1 -., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 -. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №-- от -- г., протоколом о доставлении от --г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от --г., заявлением А. от --г., справкой об ущербе от --г., письменными объяснениями представителя потерпевшего А. от --г., письменными объяснениями ФИО1 -. от --г., заявлением ФИО1 -. от 26.05.2025г.

Своими умышленными действиями ФИО1 -. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.2,3,4 ст.159, ч.2,3,4 ст.159.1, ч.2,3,4 ст.159.2, ч.2,3,4 ст.159.3, ч.2,3,4 ст.159.5, ч.2,3,4 ст.159.6, ч.2,3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и ст.14.15.3 КоАП РФ.

Диспозиция санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 -- признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья Ю.Ю. Святышева



Судьи дела:

Щетинина М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ