Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Исетское 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г.,

с участием истца Столбова В.С.,

ответчика Яковлева А.В.,

при секретаре Василец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова <ФИО1> к Яковлеву <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Яковлеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обосновав заявленные исковые требования тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключён договор займа на сумму 18000 руб., со срок возврата до <ДАТА3>, что подтверждается распиской. Добровольно ответчик не погашает имеющуюся задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 18000 руб., возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 720 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении; указал, что денежные средства были переданы Яковлеву А.В., который в свою очередь добровольно написал расписку. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул, на неоднократные просьбы вернуть указанную сумму, не реагирует.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Столбов В.С. насильно взял с него расписку за долговые обязательства, возникшие еще в 2014 году. Считает, что все денежные средства им давно выплачены Столбову В.С., на сегодняшний день он истцу ничего не должен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого, истец Столбов В.С. передал ответчику Яковлеву А.В. денежную сумму в размере 18000 руб., который обязался вернуть её не позднее <ДАТА3>.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суду представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ей займодавцем, истцом по настоящему делу, денежных средств в сумме 18000 руб. (л.д.6).

Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность перед истцом не погашена в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушении указанного требования, подтверждений возврата Яковлевым А.В. суммы в размере 18000 руб. истцу по договору займа, суду не представлено. Каких-либо иных возражений относительно заявленных истцом требований, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб. (л.д.4), решение суда состоялось в пользу истца, поэтому, с Яковлева А.В. подлежит взысканию указанную сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столбова <ФИО1> к Яковлеву <ФИО2> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлева <ФИО2> в пользу Столбова <ФИО1>задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере 18000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей, всего взыскать 18720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исетский районный суд Тюменской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья подпись Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Э.Г. Смирнова