Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 5-104/2025

Решение по административному делу

№ 5-104/2025 УИД 22MS0053-01-2025-001129-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка Быстроистокского района мировой судья судебного участка Солонешенского района Алтайского края Пошовкина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 14 часов 00 минут ФИО3, по адресу пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Быстроистокского района <АДРЕС> края на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры умышленно толкнул <ФИО2>, в результате чего последняя упала, ударившись ногой о кровать, действия ФИО3 причинили <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО3 пояснила, что <ДАТА5> в 14 часов 00 минут ФИО3 толкнул её, она упала и ударилась ногой, испытала физическую боль, была гематома на ноге. Пояснила, что на строгом наказании не настаивает, так как простила ФИО3 Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, всесторонне исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА5> в 14 часов 00 минут ФИО3, по адресу пер. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Быстроистокского района <АДРЕС> края причинил побои на почве личных неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры толкнул <ФИО2>, в результате чего последняя упала, ударившись ногой о кровать, от чего <ФИО2> последняя испытала физическую боль, ей были причинены телесные повреждения. У <ФИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, обнаружено <ДАТА7> телесное повреждение: кровоподтек (гематома) и ушиб (отек) мягких тканей передней поверхности средней трети правой голени, которые возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно удара ногой и т.д., или в результате удара о твердый тупой предмет, в том числе при падении с высоты собственного роста, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы не причинили вреда здоровью <ФИО2> /пункт <НОМЕР>. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств:

протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами, объяснениями ФИО3, <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>. Мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").

Мировой судья полагает, что хотя действия ФИО3 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.

Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО3 не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая на привлечении к административной ответственности не настаивала, таким образом, в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает ФИО3 от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Быстроистокский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Быстроистокского района <АДРЕС> края либо непосредственно в Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мировой судья Т.П. Пошовкина Постановление не вступило в законную силу Согласовано: Мировой судья К.В. Драница