Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-267/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

10 апреля 2017 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Башкатова Е.В.,

рассмотрев в зале судебного заседания судебного участка, расположенного по адресу: 303850, <...>, материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2>установил:

<ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> РУС, выехал на полосу встречного движения, осуществлял обгон впереди движущегося транспортного средства, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон, чем нарушил требования п. 11.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что он не согласен с указанной квалификацией правонарушения. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> он действительно управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> РУС, совершил обгон, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон, однако считает, что в его действиях отсутствует состав адсминистративного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР>) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в том случае, когда поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Правилами дорожного движения РФ определено понятие обгона. "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п. 11.2 ПДД РФ <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО1 осуществлял маневр обгона, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон.

Вместе с тем, из материалов дела, а также в ходе просмотра видеозаписи, следует, что разметка, а также дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги отсутствовали.

Таким образом, мировой судья, учтя вышеприведенные нормы права и отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, приходит к выводу, что событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ФИО1 действительно в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выполнял маневр обгона, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон.

С учетом установленных обстоятельств и допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА12><НОМЕР>) предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, установив, что переквалификация действий ФИО1 на другую часть статьи не ухудшает его положение и не меняет подведомственности, мировой судья считает возможным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого видно, что в своих объяснениях ФИО1 собственноручно указал, что счел ситуацию безопасной, так как впереди идущий автомобиль уже перестраивался на свою полосу и он начал маневр; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА10>; видеоматериалом, представленным на диске и просмотренным в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, <НОМЕР> статьей 26.1 указанного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является трудоспособным, его материальное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, то есть до <ДАТА> 2017 года включительно, в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова