Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-374/2017

Дело №5-374/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Киселевск «04» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: САВРО А.Н., *** года рождения, ***

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АА №066640, составленного 17.03.2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску лейтенантом полиции Мченским А.В., 17.03.2017 года в 13 час. 15 мин., в городе Киселевске на ул. Коммунальная,15, Савро А.Н., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем TOYOTA *** г/н *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от законного требования сотрудника полиции пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения отказался в медицинском учреждении, В данном событии отсутствуют признаки уголовного преступления.

Действия Савро А.Н. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».


В судебном заседании Савро А.Н. винув совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч.1.1. ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Он также утвержден Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как предусмотрено ч.3 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила). В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 8 раздела II Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.10 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В настоящее время действует Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Савро А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем законного требованиясотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, а его действия верно квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В письменных материалах дела имеются:

- протокол об административном правонарушении 42 АА № 066640 от 17.03.2017 года (13 час. 25 мин.), согласно которому Савро А.Н. 17.03.2017г. года в 13 час. 15 мин., в городе Киселевске на ул. Коммунальная,15, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем TOYOTA *** г/н *** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в медицинском учреждении, В данном событии отсутствуют признаки уголовного преступления. Права Савро А.Нb>. были разъяснены под роспись, в объяснениях указал, что он виноват.


- протокол 42 АГ № 026522 от 17.03.2017 года (11 час. 30 мин.) об отстранении Савро А.Н. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточныхоснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), копию протокола получил под роспись;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 МП № 279290 от 17.03.2017 года (11 час. 55 мин.), составленный в присутствии двух свидетелей, в котором зафиксировано согласие Савро А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием длянаправления Савро А.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;


- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №98 от 17.03.2017 года, согласно которого следует, что Савро А.Н. от медицинского освидетельствования отказался;


-объяснение Б. Н.С.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объект данного правонарушения представляет собой установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Сомнений в том, что именно Савро А.Н. 29.10.2016 года находился за управлением автомобилем TOYOTA *** г/н ***, у суда на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, не возникло. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Факт управления транспортным средством Савро А.Н. не оспаривал. Факт отказа Савро А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, а именно актом медицинского освидетельствования от 17.03.2017г. №98.Нарушений норм законодательства при оформлении административного материала судом не установлено. Суд считает, что представленных материалов в суд достаточно, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.


Все имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД был соблюден. Доказательств наличия процессуальных нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП были оценены доказательства по делу, исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, при этом нарушений закона при получении доказательств по делу не установлено. Как было установлено в судебном заседании, Савро А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование не была нарушена, действия сотрудников ГИБДД по направлению Савро А.Н. на медицинское освидетельствование носили законный и обоснованный характер. Сомнений в виновности Савро А.Н. во вменяемом ему правонарушении у суда не возникло, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 РФ об АП.


На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 КРФ об АП не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Савро А.Н. наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

п о с т а н о в и л:

САВРО А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОГИБДД ОМВД по городу Киселевску),

ИНН 4211004611/ КПП 421101001,

расчетный счет №40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, Код ОКТМО 32716000001,

КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН ***

назначение платежа: административный штраф ОГИБДД.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №5 Киселевского городского судебного участка.

Разъяснить САВРО А.Н., что в соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток.

Мировой судья Ю.С.Стефаненко