Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело <НОМЕР> /2017/6



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1><ФИО2> В.В. (г. <АДРЕС>, ул. Р. Зорге, 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ФИО1><АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО1><АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил составленный ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1><АДРЕС> А.В. протокол от <ДАТА3> 21 НБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>

В судебном заседании директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> не оспаривал, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» письменно не уведомило ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1> о результатах рассмотрения представления от <ДАТА4> в установленный законом месячный срок. При этом указал, что транспортные средства, зарегистрированные за ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставлены в субаренду ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> сотруднику которого было передано представление для рассмотрения.

Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Мировым судом установлено, что <ДАТА5> директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> было получено представление от <ДАТА4><НОМЕР> начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1> о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, внесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Кроме того, на <ДАТА4> должностными лицами ЦАФАП ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1> за различные нарушения правил дорожного движения, допущенные водителями транспортных средств, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» как собственник (владелец) транспортных средств привлечено к административной ответственности 93 раза.

В упомянутом представлении, адресованном директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержались требования:

- рассмотреть представлением с участием должностных лиц Госавтоинспекции <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1>, принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, виновных лиц привлечь к дисциплинарной ответственности;

- организовать работу водителей в соответствие с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения;

- о принятых мерах письменно сообщить в ЦАФ АП ГИБДД <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО1> в месячный срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Указанное представление получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посредством почтовой связи <ДАТА6> и в установленном законом порядке не обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Мировому судье не представлены доказательства направления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок до <ДАТА5> ответа по результатам рассмотрения представления от <ДАТА4><НОМЕР> начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> по <АДРЕС><ФИО4> Страхова.

По мнению мирового судьи, нахождение транспортных средств во владении и пользовании третьего лица на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа от <ДАТА7>, не освобождало директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от рассмотрения представления и дачи ответа о результатах его рассмотрения в установленный законом месячный срок.

Несостоятельна ссылка <ФИО3> на то, что представление было передано для рассмотрения лицу, на которое оформлена доверенность представлять интересы общества.

Являясь директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО3> выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной организации, в связи с чем, обязан соблюдать действующее законодательство, в том числе выполнять требования внесенных в адрес общества и него лично предписаний.

Совокупность представленных доказательств: протокол об административном правонарушении, копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения почтового идентификатора - свидетельствует о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф можно уплатить в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС><ФИО1> (МВД по <АДРЕС><ФИО1>, л/сч 04151333170) р/с 40101810900000010005, в Отделении НБ <АДРЕС><ФИО1> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Код ОКТМО: 97701000, БИК: 049706001 Наименование платежа: штраф ГИБДД, код бюджетной классификации: 18811643000016000140, УИН 18810021130000072278.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС><ФИО1> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.



Мировой судья <ФИО5>