Постановление от 27 мая 2017 г. по делу № 5-339/2017Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) - Административное Дело <НОМЕР> _____ / 2017 Стр/отч. _____ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 27 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего по найму, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в 12 часов 05 минут ФИО2 <ФИО> находился в общественном на остановке общественного транспорта, расположенной на въезде в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2 <ФИО>исследовав материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО>в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела: -протоколом 19 РХ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; -рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>; -объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 <ФИО>. . установлено состояние опьянения. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу. Действия ФИО2 <ФИО>суд квалифицирует по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>., его имущественное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении ФИО2 <ФИО6>не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 14 час. 50 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л. Борцова Суд:Судебный участок № 2 Усть-Абаканского района (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Борцова Елена Леонидовна (судья) (подробнее) |