Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № 05-0212/3/2025

Судебный участок № 3 Кочубеевского района Ставропольского края - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 мая 2025 г. с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


24.04.2025 г. в 13 час. 45 мин. отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК 631499 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, о том что он 23 апреля 2025 года в 23 часа 20 минут управляя транспортным средством «…» регистрационный знак …, по адресу …, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство «…» р/з …, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, также пояснил, что оставил место ДТП так как произошел конфликт с водителем второго автомобиля, в связи с чем он скандала он уехал с места ДТП.

В судебное заседание потерпевший Л., извещенный надлежащим образом не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Факт правонарушения подтверждается протоколом 26 ВК 631499 об административном правонарушении от 24.04.2025 года., схемой дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2025 г., письменными объяснениями, объяснениями свидетелей, фотоматериалами с места ДТП, и другими материалами дела.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения. Исходя из добытых доказательств, судья считает, что действия ФИО1 надо квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. А также тот факт что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ): признание вины, раскаяние, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), а также то обстоятельство что у ФИО1 проживает в отдаленной местности и имеется необходимость передвигаться на автомобиле в мед. учреждения, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста.

С учетом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 2.1, 3.8, 3.9. 4.1, 12.27, 27.529.9,29.10,29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 09 час. 30 мин. 05.05.2025 г. с момента доставления в мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судьяподпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский



Судьи дела:

Змиевский Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ