Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-462/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 07:25:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:25:43 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу №5-462/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 29.08.2025 в 05 часов 05 минут у дома №4 по ул. Совесткая г.Тулы водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и других протоколах в качестве его места жительства, а также посредством смс-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принимая во внимание отсутствие в деле данных, свидетельствующих о нарушении организацией почтовой связи порядка доставки почтового отправления ФИО1 мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, считая, что уведомление о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом. Ходатайств, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания направления на освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяются «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила). В соответствии с п.8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Право государственной инспекции безопасности дорожного движения для выполнения возложенных на нее обязанностей освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено подп. «л» п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом 71 ВЕ №313722 об административном правонарушении от 29.08.2025, составленным в связи с выявлением факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при указанных в данном протоколе обстоятельствах, протоколом 71 ТЗ №068132 об отстранении от управления транспортным средством от 29.08.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

бумажным носителем с показаниями алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 003341, от 29.08.2025 с результатом 0,343 мг/л, актом 71 АН №066241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.08.2025, согласно которому при наличии у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 003341, от 29.08.2025 с результатом 0,343 мг/л, протоколом 71 ПЗ №128337 о задержании транспортного средства от 29.08.2025,

корочкой операции с ВУ ФИО1, данными федеральной базы ФИС ГИБДД-М об отсутствии у ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, справкой о результатах проверки в ОСК, копией свидетельства о поверке средства измерений от 25.09.2024,

справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Туле о том, что по состоянию на 1.09.2025 ФИО1 не имеет удостоверения тракториста-машиниста.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие протоколы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Участие понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено. Об этом свидетельствуют персональные данные и подписи понятых в соответствующих процессуальных документах, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в указанных доказательствах, полученных без нарушений требований закона, у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением специального права.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде лишения специального права (ч.3 ст.3.8 КоАП РФ), не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, КПП 710701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 70701000, УИН 18810471250020007359.

Платежный документ необходимо предъявить в судебный участок №72 Советского судебного района г. Тулы. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле, в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.А. Соловьева