Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2 «а»,

20 февраля 2017 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И. при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Апликаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Апликаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> всего в общей сумме 5252 руб. 17 коп., в том числе: 2000 руб. - сумма основного долга, 1840 руб. - проценты за пользование суммой займа, 1412 руб. 17 коп. - неустойка, заключенного между ответчиком и ООО МФО «Касса № 1».

Представитель истца обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия их стороны в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения судебной повесткой по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также - злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.


Представитель третьего лица ООО МФО «Касса №1» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, а иск - подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пунктам 1. - 4. Договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - Договор) и графику возврата платежей к нему истец (Кредитор) выдал ответчику (Заемщику) заем в размере 2000 руб., сроком до <ДАТА6>, при этом ответчик был обязан произвести плату в размере 2,000 % за каждый день пользования денежными средствами (730,000 % годовых).

Факт выдачи заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возвращению истцу суммы займа. Данное обстоятельство подтверждается доводами истца в тексте искового заявления (основания иска) и расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца размер основного долга - 2000 руб., удовлетворяя иск в этой части требования. Суд также удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании процентов по договору за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> и взыскивает с ответчика 1840 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в сумме 1412 руб. 17 коп. Указанный (рассчитанный) размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем - не находит оснований для её уменьшения.

Суд возмещает истцу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Апликаеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Апликаева <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> всего в общей сумме 5652 руб. 17 коп., в том числе: 2000 руб. - сумма основного долга, 1840 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА7>г. по <ДАТА8>, 1412 руб. 17 коп. - неустойка за период с <ДАТА9> по <ДАТА8>; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Мировой судья Е.И. Карноухов