Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 3-150/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-150/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 г. г. Челябинск, ул. Потемкина, д. 10

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС> гражданин Макаров В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Макаров В.В. признал вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.

Заслушав Макарова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ Макаров В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения Макаровым В.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных и исследованных по делу доказательств.

Так, в соответствии с протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> Макаров В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Макаров В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, в связи с указанным обстоятельством, на основании протокола о направлении на мед. освидетельствования № 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3> Макаров В.В. был направлен на мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении исследования у Макаров В.В. установлено наличие состояния опьянения.

Оснований не доверять указанному акту мед. освидетельствования и заключения врачебной комиссии у мирового судьи не имеется, поскольку оно проводилось мед. работником, который имеется квалификацию, необходимую и достаточную для проведения данного вида исследования.

Факт управления Макаровым В.В. транспортным средством подтвержден рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску <ФИО2> и иными представленными по делу доказательствами.

Кроме того, совершение вмененного Макарову В.В. правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен. При составлении протокола, нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.

Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает, что действия Макарова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Макарову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАКАРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления с законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Федерального суда Калининского района г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья:

Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок (нужное подчеркнуть)

«_____» ___________________________г. ______________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)


Реквизиты для оплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) г. Челябинск, ул.Гончаренко, 99 ИНН 745 304 07 34 КПП 745 301 001 р/с 401 018 104 000 000 108 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск БИК 047 501 001 ОКАТО 754 01 000 000

КБК 188 116 300 20 01 6000 140

УИН 18810474170520030417

Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (ст. 128 КоАП РФ)

Копия настоящего постановления мне вручена и объявлена обязанность об уплате штрафа в 30-дневный срок (нужное подчеркнуть)

«_____» ___________________________г. ______________________________

(подпись лица, привлекаемого к административной ответственности)



Постановление не вступило в законную силу.