Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-76/2025-106

Дело № 5-76/2025-106

УИД №78RS0009-01-2024-013930-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, в течение года непривлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, а именно:

10.12.2024 в 20 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, совершил хищение товара путём кражи, а именно: пронес через расчетно-кассовый узел товар, не оплатив при этом товар – пиво «Охота крепкое» в количестве 1 штука, общей стоимостью 94 руб. 54 коп., при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержится признаков административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, ходатайств и отводов не заявил, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления извещения почтовым отправлением по адресу регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было получено адресатом и было возвращено за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.

Потерпевший - представитель ООО «Лента», на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст.26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 10.12.2024 АП№013069/9319, из которого следует, что ФИО1 10.12.2024 в 20 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Лента» по адресу: <...>, совершил хищение товара путём кражи, а именно: пронес через расчетно-кассовый узел товар, не оплатив при этом товар – пиво «Охота крепкое» в количестве 1 штука, общей стоимостью 94 руб. 54 коп. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью;

- заявлением представителя ООО «Лента» ФИО2 от 10.12.2024 начальнику 54 о/п по Красносельскому району о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое, находясь по адресу: <...> лит. А в магазине «Лента», совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 94 руб. 54 коп.;

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой размер причиненного ООО «Лента» ущерба составил 94 руб. 54 коп.;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1, ч.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ВНГ России от 10.12.2024, согласно которому им был задержан ФИО1, поскольку со слов сотрудников охраны ООО «Лента» магазина по адресу: Санкт-Петербург. Таллинское ш., д. 159, пронес неоплаченный товар через расчетно-кассовый узел;

Представленные доказательства подтверждают наличие события и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении. Административный материал в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путём кражи на сумму 94 руб. 54 коп., при этом действия ФИО1 признаков преступлений, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не содержат, к случаям, предусмотренным ст.ст. 14.5.3, 7.20 КоАП РФ не относятся.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме совокупностью представленных доказательств и квалифицирую его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения и растраты.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, что будет достаточным для цели достижения предупредительной функции административного наказания и соразмерным последствиям допущенного нарушения.

Оснований для назначения более строго наказания, из числа предусмотренных санкцией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет 031 006 430 000 000 172 00 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по СПб г.СПб, ОКТМО 40 911 000, КБК 813 116 012 030 100 00 140, УИН 0321697201010601025000347.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в мировой судебный участок № 106 Санкт-Петербурга.

Уклонение от уплаты административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Иванов