Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

Решение по гражданскому делу


Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> заключили между собой кредитный договор <НОМЕР>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 84 320 рублей под 25,5 % годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1 приложение <НОМЕР> к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение <НОМЕР> к договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или несвоевременную уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 36 859,40 руб., в том числе: основной долг 30 013,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 289,12 руб., неустойку в размере 4 556,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305,78 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, однако, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 24-25).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

-2-


размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 84 320 рублей под 25,5% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 5-7).

Требованием от <ДАТА4> Банк поставил заемщика в известность о принятом Банком решении, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до <ДАТА5> г.. Ответчиком указанное требование не исполнено (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на <ДАТА6>, согласно представленного расчета, задолженность перед банком составляет 36 859,40 рублей, в том числе: 30 013,46 рублей - основной долг, 2 289,12 рублей - проценты, 4 556,82 рублей - начисленные неустойки.

По заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» мировым судьей <ДАТА7> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-939/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 859,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 652,89 рублей. Однако, <ДАТА8> судебный приказ в связи с поступлением возражений со стороны должника был отменен (л.д. 17).

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным и обоснованным (л.д. 12-15).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. В своих возражениях относительно исполнения судебного приказа ответчик указала, что от оплаты кредита она не отказывается, однако, оплатить его у нее нет никакой возможности, поскольку она находится в тяжелом материальном положении (л.д. 26).

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Однако, с подобными заявлениями ответчик <ФИО3> в адрес суда не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

-3-


Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на условиях Кредитного договора, соответствующих нормам ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1 305,78 рублей, что подтверждено платежными поручениями на указанную сумму (л.д. 2-3).


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,



решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить.


Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в погашение задолженности по кредитному договору, в виде основного долга в размере 30 013 рублей 46 копеек, процентов в размере 2 289 рублей 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 4 556 рублей 82 копейки, а также судебные издержки в виде государственной пошлины, в размере 1 305 рублей 78 копеек, всего осуществив взыскание на общую сумму в 38 165 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 18 копеек.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.



Мировой судья /<ФИО1>/