Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


10 марта 2017г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., при секретаре Бровяковой Е.Е.,в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Семеновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :


ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Семеновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что относится к границам судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, а следовательно, рассмотрение дела подсудно мировому судье данного судебного участка. Документов, подтверждающих, что ответчик Семенова <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в материалах дела нет.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:


Гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Семеновой <ФИО1> о взыскании суммы задолженности - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Мировой судья п/п Е.В. Ерофеева Копия верна: Мировой судья Е.В.<ФИО3>



Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)