Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-56/2017

Дело № 5-30-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 января 2017 года, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, со слов ранее судимого мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в апреле 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, отбывшего наказание <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14 а, г. <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 23 часа 40 мин. на <АДРЕС> ФИО5 оставил, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участком которого он являлся.

По данному факту <ДАТА6> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 34 ДД <НОМЕР> в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО5 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном; пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся потому, что испугался; просил назначить минимальное наказание. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальныйущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записатьфамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО5 являлся участником ДТП, имевшем место <ДАТА5> в 23 часа 40 мин. на <АДРЕС>, где, ФИО5 в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого он являлся.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтвержденысовокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО5 от <ДАТА6>;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>;

- копией схемы происшествия.

Любой участник ДТП, даже не признанный виновным в его совершении, не имеет право покинуть место ДТП. ФИО5, являющийся участником ДТП, скрылся с места происшествия, не оставив никаких данных о себе.

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО5 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновного малолетнего ребенка, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО5 <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО5 <ФИО1> исчислять с момента оглашения постановления мирового судьи, то есть с 12 часов 30 минут 10 января 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.Н. Терехова